Cerita itu

23 September 2012-Perbatasan Israel Diserang Tentara Dibunuh, Ancaman Iran Baru - Sejarah

23 September 2012-Perbatasan Israel Diserang Tentara Dibunuh, Ancaman Iran Baru - Sejarah


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

23 September 2012-Perbatasan Israel Diserang Tentara Dibunuh, Ancaman Iran Baru

Ketenangan Tahun Baru berakhir pada hari Jumaat pagi ketika sekumpulan tentera Israel yang menyediakan air kepada pelarian Afrika di sempadan Sinai diserang oleh pengganas. Serangan itu berlaku di kawasan di mana bahagian akhir pagar sempadan masih belum selesai. Seorang askar terbunuh. Malangnya, kumpulan tentera itu bukan unit pasukan darat elit, tetapi korps artileri yang menghabiskan masa mereka melakukan rondaan. Setelah bertugas sebagai anggota pasukan artileri dan dimasukkan ke beberapa tempat yang mengharuskan kita bertindak sebagai pasukan darat yang sangat terlatih. Saya boleh mengatakan bahawa ini adalah salah satu kelemahan IDF. Pada masa perang artileri memaksa tentera tidak bertindak sebagai tentera infanteri. Mereka tahu bagaimana mempertahankan diri tetapi mereka menghabiskan sebahagian besar masa mereka untuk melatih cara menembak dan menembak kepingan artileri dan bukan bagaimana menjadi tentera infanteri.

Satu unit tentera Caracal yang berada di kawasan itu membunuh pengganas. Caracal adalah batalion infanteri yang mempunyai askar lelaki dan wanita yang berkhidmat bersama. Beberapa rakan anak perempuan saya berada di dalam unit dan mereka cukup mengagumkan.

Kumpulan pengganas baru yang mengaku Salafis, yang dikaitkan dengan Al Qaeda, melakukan serangan itu. Semasa kempen pilihan raya di Mesir semua orang mendakwa bahawa Salafi di satu pihak lebih fundamentalis daripada Ikhwanul Muslimin, tetapi di sisi lain, damai. Ternyata sekurang-kurangnya separuh daripada pendapat pakar ternyata betul.

Saya harap saya mempunyai pendapat yang jelas mengenai demonstrasi terhadap filem anti-Muslim. Jelas, tindakan di Libya semalam dan hari ini memaksa milisi untuk sekurang-kurangnya bubar sementara, adalah langkah positif. Tidak boleh mengejutkan siapa pun bahawa terdapat banyak anti-Amerika di dunia Muslim.

Sementara itu, hari ini Iran meningkatkan retoriknya di sejumlah bidang. Ia mengancam akan melancarkan serangan awal ke atas Israel dan / atau Amerika Syarikat dan memperingatkan bahawa serangan terhadap Iran akan memulai Perang Dunia III. Ini kebanyakannya retorik, tetapi seperti yang kita pelajari dari sejarah, kadang-kadang anda mula mempercayai retorik anda sendiri dan itu boleh membahayakan. Sementara itu Ahmadinejad berada di PBB dan entah bagaimana mendapat perhatian yang dia tidak layak. Selain berada di belakang ancaman, Ahmadinejad adalah orang yang mengakhiri Musim Bunga Iran dengan kejam.

Ia menjadi gelap di Israel satu jam lebih awal hari ini. Waktu musim panas berakhir dan waktu musim sejuk bermula, waktunya untuk Yom Kippur. Ketidakupayaan untuk mengubah sesuatu (menunda pergerakan jam) adalah simbol semua yang salah dengan sistem politik di Israel. 80% penduduk mahu waktu musim panas berakhir sebulan dari sekarang, tetapi entah bagaimana parti agama terus mendapat jalan.


Perang Iran-Iraq

Editor kami akan menyemak apa yang telah anda kirimkan dan menentukan apakah akan menyemak semula artikel tersebut.

Perang Iran-Iraq, (1980–88), konflik ketenteraan yang berpanjangan antara Iran dan Iraq pada tahun 1980-an. Peperangan terbuka bermula pada 22 September 1980, ketika angkatan bersenjata Iraq menyerang Iran barat di sepanjang sempadan bersama negara-negara itu, walaupun Iraq mendakwa bahawa perang telah dimulakan pada awal bulan itu, pada 4 September, ketika Iran melepaskan sejumlah pos perbatasan. Pertempuran diakhiri dengan gencatan senjata pada tahun 1988, meskipun dimulainya kembali hubungan diplomatik yang normal dan penarikan pasukan tidak terjadi hingga penandatanganan perjanjian damai formal pada 16 Ogos 1990.

Bilakah Perang Iran-Iraq bermula?

Konflik ketenteraan yang berpanjangan antara Iran dan Iraq bermula pada tahun 1980-an. Peperangan terbuka bermula pada 22 September 1980, ketika angkatan bersenjata Iraq menyerang Iran barat di sepanjang sempadan bersama negara-negara itu. Namun, Irak mendakwa perang itu telah dimulai pada awal bulan itu, pada 4 September, ketika Iran melancarkan beberapa pos perbatasan.

Siapa yang menyokong Iran semasa Perang Iran-Iraq?

Semasa Perang Iran-Iraq, satu-satunya sekutu utama Iran adalah Syria dan Libya. Usaha perang Iraq dibiayai secara terbuka oleh Arab Saudi, Kuwait, dan negara-negara Arab jiran lain dan disokong secara diam-diam oleh Amerika Syarikat dan Kesatuan Soviet.

Bilakah Iran menerima gencatan senjata yang dimediasi oleh PBB?

Pada bulan Ogos 1988, ekonomi Iran yang merosot dan keuntungan Iraq baru-baru ini di medan perang memaksa Iran untuk menerima gencatan senjata yang dimediasi oleh PBB yang sebelumnya ditentangnya.

Berapakah anggaran jumlah korban dalam Perang Iran-Iraq?

Jumlah korban dalam Perang Iran-Iraq berkisar antara 1,000,000 hingga dua kali jumlahnya. Jumlah yang terbunuh di kedua-dua pihak mungkin 500,000, dengan Iran mengalami kerugian terbesar. Dianggarkan antara 50,000 hingga 100,000 orang Kurdi dibunuh oleh pasukan Iraq semasa siri kempen yang berlangsung pada tahun 1988.


Faktor-faktor di Sebalik Pemberontakan di Kurdistan Iran

Ketika melihat Iran, pusat perhatian antarabangsa tetap tertuju pada keadaan pertikaian hubungan A.S.-Iran dan ketegangan di sekitar program nuklearnya. Landskap politik domestik di Iran, khususnya minoriti etnik dan sektarian di negara ini, juga mulai menarik perhatian. Melalui paparan kolektif aktivisme damai terhadap kempen keganasan yang teratur, sejumlah gerakan yang bermaksud memperjuangkan kepentingan masyarakat minoriti etnik dan sektarian yang melihat diri mereka sebagai mangsa penindasan yang diarahkan oleh negara semakin mendapat perhatian. Pengeboman 22 September 2010 yang berlaku semasa perayaan tahunan sekitar "Minggu Pertahanan Suci" di kota Mahabad yang kebanyakannya etnik Kurdi nampaknya menggambarkan corak perbezaan pendapat ini. [1] Serangan di Mahabad mengorbankan 12 penonton dan mencederakan puluhan lagi. [2] Tampaknya mensasarkan perarakan tentera, mangsa serangan itu terutama kanak-kanak dan wanita, termasuk dua isteri komandan tentera Iran. [3]

Tidak ada individu atau kumpulan yang mengaku bertanggungjawab atas pengeboman itu, walaupun Iran dengan cepat menamakan sejumlah pelaku berpotensi, termasuk apa yang digambarkan oleh pihak berkuasa Iran sebagai "kontra-revolusioner" seperti militan nasionalis Kurdi bersenjata yang dikaitkan dengan Partiya Jiyana Azadi Kurdistan (Parti untuk Kehidupan Bebas di Kurdistan, PJAK). [4] Mahabad dan kawasan sekitarnya di barat laut Iran telah menjadi pemandangan sering berlaku pertempuran antara gerila PJAK dan pasukan keselamatan Iran selama beberapa tahun terakhir. [5] Walaupun terdapat persoalan yang menyangkut pelaku serangan di Mahabad — PJAK terus menolak sebarang peranan dalam pengeboman itu — lintasan keganasan di Iran barat laut antara militan Kurdi yang diketuai oleh PJAK dan pasukan keselamatan negara menunjukkan arus yang lebih dalam masyarakat Iran yang dicirikan dengan menimbulkan kerusuhan di kalangan etnik minoriti Kurdi Iran yang resah. [6]

Artikel ini menerangkan keadaan di sebalik kebangkitan PJAK dalam konteks identiti dan nasionalisme Kurdi di Iran, rangkaian taktik dan operasi yang digunakan oleh PJAK, dan menimbang kesan geopolitik Timur Tengah terhadap militan Kurdi di Iran.

Landskap Wilayah
Kecuali orang Kurdi yang tinggal di Kerajaan Wilayah Kurdish (KRG), sebuah bahagian persekutuan Iraq yang wujud sebagai sebuah negara yang hampir bebas, lebih dari 30 juta orang Kurdi hidup sebagai etnik minoriti yang menderita yang mengalami berbagai tahap politik, etnik, bahasa, dan diskriminasi budaya di ruang geografi yang merangkumi wilayah besar Turki, Iraq, Iran, dan Syria — wilayah nasionalis Kurdi menyebut secara kolektif sebagai “Greater Kurdistan.” [7] Negara-negara yang menjadi tuan rumah minoriti Kurdi cenderung menganggap tuntutan untuk hak dan perwakilan yang lebih besar untuk Kurdi dan manifestasi nasionalisme Kurdi berikutnya, mulai dari aspirasi separatis hingga menyeru otonomi, sebagai ancaman terhadap integritas wilayah masing-masing.

PJAK sendiri adalah cabang dari Parti Pekerja Kurdistan (PKK), yang asalnya berpusat di negara jiran Turki tetapi, baru-baru ini, Iraq. [8] Didorong oleh ideologi nasionalisme Kurdi yang disemai dengan prinsip-prinsip sekular dan sosialis yang berubah-ubah antara tuntutan untuk Kurdistan yang bebas untuk mendapatkan otonomi yang cukup besar bagi orang Kurdi di Turki, PKK telah melakukan kempen keganasan dan keganasan terhadap negara Turki yang telah menuntut lebih dari 40,000 nyawa sejak tahun 1984. [9]

Kerugian besar yang ditanggung oleh pasukan Turki ditambah dengan penangkapan Abdullah Ocalan, pengasas dan pemimpin kumpulan itu, pada bulan Februari 1999 mendorong baki puak PKK berjumlah ribuan rendah (dari puncak sebelumnya antara 15,000-20,000 pejuang) untuk mengambil berlindung di utara Iraq dengan sokongan diam-diam elemen KRG dan simpatisan tempatan. [10] PKK mengakar diri di pegunungan Qandil di Iraq, yang terletak di timur laut Iraq dan membentang ke Iran. Kawasan yang kasar tetap menjadi kubu kuat PKK. Setelah meninggalkan sejumlah gencatan senjata sepihak dengan Ankara selama bertahun-tahun, PKK berkumpul semula dan kembali ke perjuangan bersenjata berikutan serangan AS ke Iraq. [11] Kehadiran PKK di Pergunungan Qandil juga membuka jalan untuk kebangkitan PJAK. Federalisasi Iraq, yang meningkatkan status politik Kurdi Iraq, meningkatkan semangat nasionalisme Kurdi di wilayah itu, yang berfungsi untuk memberi inspirasi kepada orang Kurdi di Iran untuk mengangkat senjata menentang Teheran pada tahun 2005 untuk mencapai pemerintahan sendiri. [12]

Rumah bagi sebahagian besar dari 3.000 pejuangnya, Pergunungan Qandil berfungsi sebagai pusat operasi PJAK untuk melancarkan serangan terhadap Iran. [13] Kepentingan strategik Pergunungan Qandil terhadap keupayaan PJAK untuk beroperasi tidak boleh dipandang rendah. Terancam oleh prospek nasionalisme Kurdi yang bangkit kembali, baik Turki dan Iran telah menargetkan wilayah itu melalui serangan udara dan artileri berat, dan mengerahkan pasukan operasi khas untuk membasmi pemberontak Kurdi yang mewakili PKK dan PJAK. [14]

Kurdistan Iran
Berjumlah antara lima hingga sebelas juta, komuniti Kurdi Iran mewakili etnik minoriti yang signifikan di antara kira-kira 72 juta orang Iran. [15] Sebilangan besar Kurdi di Iran tinggal di wilayah Kermanshah, Ilam, Kurdistan, dan Azerbaijan Barat di barat laut negara ini. [16] Bagi nasionalis Kurdi, ruang geografi yang ditempati oleh orang Kurdi Iran mewakili "Kurdistan Timur," pada dasarnya perbatasan timur "Kurdistan Besar." Muncul pada 22 Januari 1946, Republik Kurdish Mahabad yang berumur pendek, sebuah negara mini Kurdish yang disokong oleh Kesatuan Soviet semasa pendudukannya di utara Iran pada Perang Dunia II, mewakili negara merdeka pertama Kurdi sehingga ia dibawa. kembali di bawah lipatan Tehran kurang dari setahun kemudian. [19] Kurdi Iran menderita di bawah rejim Reza Shah Pahlavi, yang berusaha keras untuk menyekat ekspresi identiti Kurdi dan aspirasi untuk mencapai otonomi di Iran. Akibatnya, Kurdi Iran dari semua agama cenderung menyokong revolusi Iran yang menggulingkan Shah pada tahun 1979. Namun, rejim Islamis yang masih baru, menerapkan rancangan yang sama keras untuk menekan aspirasi Kurdi Iran, yang mendorong pemberontakan bersenjata massa yang akhirnya dihancurkan. [20]

Wilayah yang terdiri daripada Kurdistan Iran adalah antara negara termiskin dan paling tidak maju di Iran. [21] Kurdi Iran sering menjadi mangsa pelanggaran hak asasi manusia. Dituduh terlibat dalam kegiatan pengganas, aktivis Kurdi, termasuk individu yang tidak mempunyai hubungan dengan PJAK atau militan lain, sering ditahan dan dihukum oleh rejim atas tuduhan pengganas dan hasutan. [22] Akibatnya, banyak orang Kurdi di Iran menganggap diri mereka sebagai mangsa kempen pembunuhan beramai-ramai yang diarahkan oleh negara Islam Shi`a yang dikuasai etnik Parsi. Setelah menghabiskan semua usaha untuk mencapai pemerintahan sendiri bagi komuniti mereka di Iran dengan cara yang damai, orang-orang Kurdi Iran, di mata PJAK, tidak memiliki pilihan lain selain mengangkat senjata. [23] Tujuan PJAK yang dinyatakan, bagaimanapun, tidak termasuk seruan untuk menyatukan populasi Kurdi di wilayah itu menjadi satu negara atau pemisahan wilayah Kurdi Iran dari Republik Islam Iran. Sebaliknya, PJAK mengaku memperjuangkan hak-hak orang Kurdi dalam konteks kesukaran mereka sebagai mangsa perintah yang menindas. Bagi PJAK, penubuhan Iran persekutuan yang akan menjamin autonomi besar bagi Kurdi - suatu tujuan yang sama dikongsi oleh kumpulan etnik dan agama minoriti lain di Iran - akan memenuhi tuntutan orang-orang Kurdi Iran. Walaupun demikian, ketika secara resmi mengadvokasi status autonomi untuk orang Kurdi, PJAK diketahui membanggakan anggota yang berminat melihat pembentukan "Kurdistan Besar" di jalan. [24]

Sebilangan besar orang Kurdi Iran adalah orang Sunni, namun sejumlah besar Shi`a serta beberapa orang Kristian diwakili dalam komuniti. Konflik antara PJAK dan negara bukanlah konflik sektarian. Orang Kurdi di Iran cenderung untuk berkongsi rasa identiti transnasional dengan sesama Kurdi di Turki, Iraq, dan Syria yang dibentuk oleh ingatan sejarah mengenai kewarganegaraan dan penganiayaan kolektif. Jaringan kekeluargaan suku dan puak berdasarkan kesetiaan tempatan tetap menyebabkan orang Kurdi berpecah secara politik di Iran dan di tempat lain. Pada masa yang sama, penganiayaan sejarah yang dialami oleh orang Kurdi terus mengikat penduduk Kurdi yang berlainan di rantau ini di bawah panji penentangan.

Taktik, Sasaran dan Operasi
Seperti pendahulu PKK, PJAK telah memegang peranan sebagai penjaga Kurdi bersenjata di Iran. Dengan mengandalkan pangkalannya, ia berkongsi dengan PKK di sisi Iraq di pegunungan Qandil, serta posisi dan sel di tanah Iran, PJAK melakukan kempen asimetri yang menggabungkan operasi pemberontakan gaya gerila dengan serangan pengganas yang mensasarkan pasukan keselamatan Iran, terutama Polis Iran dan anggota-anggota Kor Pengawal Revolusi Iran elit (IRGC). [25] Kotak taktik dan operasi PJAK menampilkan penyergapan unit kecil, seperti serangan 12 Ogos 2010 terhadap konvoi pegawai IRGC yang melalui bandar Urmia di Provinsi Azerbaijan Barat yang menyebabkan tiga pegawai mati dan seorang cedera. [26]

PJAK juga telah melakukan serangan alat peledak improvisasi (IED) dan bom tangan roket (RPG) terhadap pasukan keselamatan Iran. PJAK mengaku bertanggungjawab untuk menurunkan dua helikopter tentera Iran dengan RPG pada bulan Februari dan Ogos 2007, membunuh lebih daripada 30 tentera Iran. [27] Selain menargetkan pasukan keselamatan, PJAK juga menyerang perwakilan sistem perundangan Republik Islam, termasuk hakim dan pendakwa, pola yang mewakili bentuk pembalasan atas sejumlah besar penangkapan dan eksekusi aktivis politik Kurdi. [28] PJAK juga sering menyasarkan pegawai agama dan politik untuk pembunuhan, termasuk etnik Kurdi yang dilihat sebagai kolaborator rejim. Walaupun PJAK berhati-hati untuk mengelakkan korban sipil, kolaborator awam, seperti pemberi maklumat berbayar atau yang lain membantu usaha Teheran membasmi kumpulan itu - Kurdi atau sebaliknya - dianggap sebagai sasaran yang sah. Infrastruktur kritikal, termasuk saluran paip tenaga, juga menjadi sasaran PJAK dalam usaha untuk mengganggu ekonomi Iran. [29]

Objektif PJAK secara tidak langsung disokong oleh jaringan politik yang teratur yang terdiri daripada organisasi hak asasi manusia dan lobi, parti politik Kurdi Iran yang beroperasi dalam pengasingan, dan penyokong bebas yang menyokong pihak Kurdi Iran diaspora, terutama di Eropah di mana kumpulan itu bergantung pada jumlah yang besar Diaspora Kurdi untuk sokongan politik, kewangan dan material. [30] Organisasi yang beroperasi di luar Iran dan bersatu dalam advokasi mereka untuk federalisasi Iran mengikut etnik dan wilayah membantu memperkukuhkan perjuangan PJAK.

PJAK juga menjalankan kempen maklumat yang canggih yang merangkumi rangkaian laman web yang mengandungi bahan politik yang dibingkai dalam wacana hak asasi manusia dan demokrasi dalam bahasa Kurdi, Farsi, Inggeris, dan bahasa lain. [31] PJAK menggunakan tempat media dalam talian dan media lain untuk mengaku bertanggungjawab atas serangannya dan juga untuk mempublikasikan kedudukannya mengenai peristiwa yang mempengaruhi orang Kurdi di Iran dan wilayah yang lebih luas. PJAK menggunakan internet untuk mengecewakan pejuang yang jatuh dan untuk menunjukkan solidariti terhadap nasib orang Kurdi di tempat lain. Untuk menguatkan kesnya sendiri mengenai kedudukan masyarakat yang kurang beruntung yang diklaimnya, perjuangan kumpulan minoriti lain yang dikepung di Iran juga mendapat perhatian PJAK di laman webnya. [32] Walaupun dikhaskan untuk tujuan Kurdi Iran, keanggotaan PJAK adalah berbeza di samping Kurdi Iran, barisan PJAK termasuk etnik Kurdi dari seluruh wilayah, termasuk bekas Kesatuan Soviet. [33] Wanita juga terkenal dalam semua aspek operasi PJAK, termasuk bertarung di barisan depan. Wanita dianggarkan merangkumi sekitar separuh pangkat PJAK. [34]

Tangan Asing?
Berasal dari faktor tempatan dan arus wilayah, ketenteraan Kurdi di Iran adalah fenomena organik. Walaupun demikian, dalam usaha untuk membantah pengaruh PJAK di kalangan Kurdi Iran, Teheran sebelumnya menyebut kumpulan itu sebagai PKK. Untuk memperlekehkan lagi tuntutan PJAK mengenai kedudukan Kurdi Iran di Republik Islam dan kesahihan matlamatnya untuk mencapai pemerintahan sendiri Kurdish, Iran telah menuduh kumpulan itu beroperasi sebagai proksi perkhidmatan perisik asing yang bermusuhan, iaitu perkhidmatan perisik Amerika Syarikat (pemimpin PJAK Abdul Rahman Haji Ahmadi mengunjungi Washington pada tahun 2007 dalam keadaan yang tidak jelas [35]) serta yang dikendalikan oleh Israel, Arab Saudi, dan Inggeris. [36] Iran percaya bahawa Amerika Syarikat mengarahkan kempen bersama-sama dengan sekutunya untuk mencetuskan perbezaan pendapat sosial dan politik domestik dan pergolakan di Iran. Sebarang potensi pencerobohan Iran oleh Amerika Syarikat atau Israel ke atas program nuklearnya, menurut pandangan Iran, akan didahului oleh kempen keganasan yang dipimpin oleh banyak kumpulan pemberontak etno-sektarian dan politik yang beroperasi di Iran dan luar negeri.

Mengingat tuntutan Iran mengenai peranan A.S. di belakang PJAK, Amerika Syarikat melantik PJAK sebagai organisasi pengganas pada 5 Februari 2009. [37] Amerika Syarikat.keputusan untuk menyenarai hitam PJAK, bersama dengan kumpulan militan lain yang mensasarkan Iran pada masa lalu, ditafsirkan secara meluas sebagai isyarat diplomatik kepada Iran di tengah perbincangan saluran antara Washington dan Tehran mengenai program nuklear yang terakhir dan isu-isu sensitif yang lain. [38]

Iran juga telah menghubungkan PJAK dan nasionalis Kurdi secara lebih luas dengan Salafi Sunni yang ganas, termasuk kumpulan Kurdi yang bersekutu dengan al-Qa`ida dan al-Qa`ida, yang berpusat di utara Iraq. Sebagai contoh, ketika menemani Presiden Iran Mahmoud Ahmadinejad dalam perjalanannya ke Lebanon pada bulan Oktober 2010, menteri perisikan Iran Heidar Moslehi menuduh "kumpulan Salafi Kurdi" dalam serangan September 2010 di Mahabad dan serangan lain di Kurdistan Iran. [39] Teheran juga menyalahkan pembunuhan Mamousta Sheikholeslam pada bulan September 2009, wakil Provinsi Kurdistan dalam Perhimpunan Ahli Iran, dan juga percubaan pembunuhan serupa yang mensasarkan pegawai pemerintah dan agama ke atas unsur-unsur al-Qa`ida yang berpusat di utara Iraq. Faksi Al-Qa`ida yang berasal dari utara Iraq juga dipersalahkan atas cubaan mengorbankan hakim Iran dan pembunuhan seorang ulama Kurdi Sunni yang menyokong Tehran pada September 2009. [40] Sebagai tambahan kepada pengakuan pembunuhan yang didakwa oleh pelaku, pihak berkuasa Iran juga mengaku telah menemui sejumlah senjata dan bahan letupan yang merangkumi rompi bunuh diri yang akan digunakan dalam serangan ke depan terhadap pegawai awam di Iran yang diarahkan oleh al-Qa`ida di utara Iraq. [41] Selanjutnya, Iran juga mengumumkan pada 30 Disember 2010 bahawa ia telah menahan anggota al-Qa`ida yang dituduh di Provinsi Azerbaijan Barat. [42]

Potensi peranan pelaku negara asing yang ingin mengacaukan Republik Islam dengan menaburkan kerusuhan dalaman, atau keterlibatan kumpulan pelampau Sunni dalam militan di Kurdistan Iran, tidak dapat dikesampingkan. Pada saat yang sama, bukti yang ada menunjukkan bahawa rungutan berterusan yang dirasakan oleh Kurdi Iran adalah yang mendorong PJAK dan gerakan pembangkang Kurdi yang lain. Dalam konteks ini, jika kekuatan luar - baik pelaku negara yang memusuhi Republik Islam dan pelampau Sunni radikal - terlibat, mereka memperburuk keadaan yang sudah meruncing di lapangan.

Kesimpulannya
Pemberontakan ganas di Kurdistan Iran yang dipimpin oleh PJAK akan terus menguji kestabilan domestik Republik Islam di wilayah Kurdisnya. Mengingat banyak sekali tantangan yang dihadapi Iran baik di wilayah domestik dan wilayah, namun, tidak ada indikasi untuk menunjukkan bahawa PJAK dengan sendirinya dapat menimbulkan ancaman serius terhadap ketahanan keseluruhan rejim. Sehubungan dengan itu, sifat ancaman yang ditimbulkan oleh PJAK terhadap Teheran harus dipertimbangkan dalam konteks ketegangan domestik yang lebih besar yang berpunca dari perselisihan etno-agama di antara banyak komuniti minoriti etnik dan agama Iran dan pusat-pusat penentangan politik lain terhadap pemerintah Islam yang berkuasa. Pergolakan geopolitik yang berkaitan dengan kedudukan Kurdi yang halus di negara-negara jiran, terutama Iraq, serta hubungan AS-Iran (dan Israel-Iran) yang bermasalah juga akan mempengaruhi jangkauan PJAK. Pemerkasaan kerabat mereka di Iraq akan terus memberi inspirasi kepada PJAK untuk terus menekan Iran. Begitu juga, walaupun keputusan A.S. untuk menyenaraihitamkannya sebagai organisasi pengganas, PJAK akan terus mengeksploitasi permusuhan antara Amerika Syarikat dan Iran sebagai peluang untuk melancarkan perjuangannya di lapangan dan dalam pendapat umum antarabangsa.

Dalam waktu dekat, Iran kemungkinan akan menangani perbezaan pendapat Kurdi melalui penindasan yang lebih keras, suatu pendekatan yang pasti akan menimbulkan penentangan yang lebih tegas. Pada akhirnya, meringankan rungutan dan ketidakpercayaan yang dirasakan orang Kurdi terhadap negara akan memerlukan komitmen yang berterusan oleh Teheran untuk memperbaiki kehidupan orang-orang Kurdi Iran dengan melaksanakan reformasi sosial, politik, dan ekonomi di Kurdistan Iran.

Chris Zambelis adalah penyelidik dengan Helios Global, Inc., sebuah kumpulan pengurusan risiko yang berpusat di kawasan Washington, D.C. Dia pakar dalam politik Timur Tengah. Pandangan yang dinyatakan di sini adalah pengarang semata-mata dan tidak semestinya menggambarkan pandangan Helios Global, Inc.

[1] Mahabad terletak 40 batu di timur sempadan Iraq di wilayah barat laut Iran, Azerbaijan Barat.

[2] "Serangan Teror Iran Membunuh 12, Cedera 80," Press TV [Tehran], 22 September 2010.

[3] Borzou Daragahi, "Pengeboman di Parade di Iran Membunuh 12, Termasuk Anak," Los Angeles Times, 23 September 2010.

[4] Selain mengisyaratkan militan Kurdi dalam serangan di Mahabad, Iran juga menggunakan perkhidmatan perisik asing yang bermusuhan dalam operasi tersebut. Lihat "Iran Tangkap 2 Atas Serangan Mahabad," Press TV, 22 September 2010. Juga lihat Tom A. Peter, "Iran Menyalahkan 'Serangan Pengganas' Pada Pemisah Kurdi," Christian Science Monitor, 22 September 2010.

[5] Sayap bersenjata PJAK dikenali sebagai Pasukan Pertahanan Kurdistan Timur.

[6] Dalam satu kenyataan oleh Kardo Bokani, seorang aktivis yang berkaitan dengan PJAK, yang diterbitkan di laman web rasmi kumpulan tersebut (www.pjak.org), PJAK menafikan adanya peranan dalam pengeboman 22 September 2010 di Mahabad. Sebaliknya, PJAK menuduh Iran mendalangi serangan itu dalam usaha menggunakannya untuk mencemarkan reputasi PJAK dan penyebab Kurdish di Iran. Lihat Kardo Bokani, “Iran Di Sebalik Letupan di Mahabad,” PJAK.org, 27 September 2010.

[7] Angka yang tepat untuk populasi Kurdi di Timur Tengah sukar dilihat, kerana anggaran sering dipolitikkan. Orang Kurdi, misalnya, diyakini secara meluas meningkatkan jumlah mereka yang sebenarnya dalam usaha untuk membesar-besarkan kepentingannya pemerintah daerah, di sisi lain, diketahui secara sengaja mengira jumlah Kurdi yang tinggal di dalam perbatasan mereka untuk mengurangi pengaruh mereka yang dirasakan. Lihat Michael M. Gunter, The Kurd Ascending: The Evolving Solution to the Kurdish Problem in Iraq and Turkey (New York: Palgrave Macmillan, 2007), hlm. 2.

[8] Pernyataan yang dibuat oleh anggota PJAK mengesahkan kaitan operasi kumpulan dengan PKK namun, ada perselisihan mengenai apakah PJAK beroperasi sebagai bahagian PKK atau sebagai gerakan bebas yang mencari inspirasi dari PKK. Lihat Derek Henry Flood, "Kurdistan 'Lain' Seethes with Rage," Asia Times Online, 16 Oktober 2009.

[9] "Pasukan Turki Dibunuh dalam Serangan PKK," al-Jazira, 19 Jun 2010. Sementara PKK menggunakan perlawanan bersenjata pada tahun 1984, kumpulan itu muncul di tempat kejadian pada akhir 1970-an.

[10] Anggaran semasa kekuatan PKK berbeza dari seramai 2,000 anggota teras hingga setinggi 8,000 pejuang. Lihat juga Thomas Seibert, "PKK Menyerang Posisi Turki dari Iraq," Nasional, 4 Oktober 2008 Yahya Ahmed, "Kurdi Iraq Menyokong PKK Walaupun Susah," Institut Pelaporan Perang dan Damai, 28 April 2008.

[11] Francesco Milan, "Turkey Battles Resurgent PKK," Hubungan Antarabangsa dan Jaringan Keselamatan, 2 Februari 2011.

[12] Walaupun usaha PJAK untuk senjata dipercayai pertama kali terjadi pada tahun 2005, kumpulan itu mengaku telah beroperasi sebagai gerakan politik seawal tahun 1997. Lihat James Brandon, "Ancaman Kurdi Iran: PJAK," Terorisme Monitor 4:12 (2006).

[13] "Lima Pemberontak PJAK, Dua Pengawal Revolusi Dibunuh di Bentrokan Iran," Ekurd.net, 26 Ogos 2010.

[14] Susan Fraser, "Turki, Iran Melancarkan Serangan Terpadu pada Kurdi," Associated Press, 5 Jun 2008.

[15] Menurut Pertubuhan Bangsa dan Masyarakat yang Tidak Terwakili (UNPO), penduduk Kurdi di Iran adalah antara 8-11 juta. Beberapa sumber Kurdi menganggarkan jumlah orang Kurdi di Iran setinggi 12 juta.

[16] Wilayah timur Khorasan juga merupakan rumah bagi komuniti kecil Kurdi. Populasi Kurdi yang lebih kecil terdapat di bahagian lain di Iran.

[17] PJAK dan nasionalis Kurdi yang lain sering menyebut tanah yang dikuasai oleh etnik Kurdi di Iran sebagai Kurdistan Timur atau Timur.

[18] Meskipun ada Provinsi Kurdistan, wilayah-wilayah Kurdi yang didominasi oleh Iran sering disebut secara kolektif sebagai Kurdistan Iran.

[19] Wadie Jwaideh, Gerakan Nasionalis Kurdi: Asalnya dan Perkembangannya (Syracuse: Syracuse University Press, 2006), hlm. 243-267.

[20] Kamal Nazer Yasin, "Iran Kurdistan: A Simmering Cauldron," Hubungan Antarabangsa dan Jaringan Keselamatan, 12 November 2007.

[21] Hanya provinsi tenggara Sistan-Baluchistan, yang merupakan rumah bagi sebahagian besar etnik Baluch Iran, yang menderita kemiskinan dan keterbelakangan yang lebih besar. Secara kebetulan, Sistan-Baluchistan juga mengalami pemberontakan etno-nasionalisnya sendiri yang dipimpin oleh Jundallah (Tentara Tuhan), sebuah kumpulan yang mengaku bertindak atas nama Baluch, sebuah populasi Sunni yang melihat dirinya sendiri, seperti orang Kurdi, sebagai mangsa penindasan yang dipimpin oleh negara. Untuk lebih banyak latar belakang mengenai pemberontakan Baluch di Iran, lihat Chris Zambelis, "Penentangan dan Pemberontakan di Baluchistan Iran," CTC Sentinel 2: 7 (2009).

[22] Untuk penilaian situasi hak asasi manusia di Kurdistan Iran, lihat "Iran: Pelanggaran Hak Asasi Manusia Terhadap Minoriti Kurdi," Amnesty International, 2008.

[23] Selain PJAK, Parti Demokratik Kurdi Iran (KDPI) dan Parti Komunis Kurdi Iran (Komoleh), dua parti pembangkang Kurdi Iran utama yang telah meninggalkan perlawanan bersenjata terhadap Teheran yang memihak kepada aktivisme politik dan yang beroperasi secara terbuka di Iraq dan seterusnya, juga membantu melahirkan PJAK. Lihat Reese Erlich, "Brad Pitt and the Girl Guerrillas," Mother Jones, Mac-April 2007.

[25] Guillaume Perrier, "Pahlawan PJAK Kurdistan yang berpangkalan di Iraq melakukan Pertempuran dengan Teheran," Penjaga, 31 Ogos 2010.

[26] "Dalam Serangan PJAK, 3 Orang Iran Dibunuh," Press TV, 13 Ogos 2010.

[27] Damien McElroy, "Gerila Kurdi Melancarkan Perang Clandestine di Iran," Telegraph, 10 September 2007.

[28] "Tiga Pasukan IRGC Dibunuh di Iran Barat Laut," Press TV, 21 April 2010.

[29] "Iran Menuduh PKK Serangan Paip Gas Khamis," Jurnal Mingguan Turki, 2 Oktober 2006.

[30] Thomas Renard, "Aktivisme Kurdi di Eropah: Terorisme Berbanding Eropah," Monitor Keganasan 6:13 (2008). Panglima PJAK Abdul Rahman Haji Ahmadi, bersama dengan pemimpin kanan PJAK yang lain, membantu menyelaraskan aktiviti kumpulan dari pangkalan mereka di Jerman. Lihat Stefan Buchen, John Goetz, dan Sven Robel, “Jerman Mengenai Kegiatan PJAK,” Der Spiegel, 14 April 2008 “Pemimpin PJAK Ditangkap di Jerman,” Fars News Agency, 7 Mac 2010.

[31] Maklumat lebih lanjut boleh didapati di laman web rasmi PJAK di www.pjak.org.

[32] Sebagai contoh, PJAK menyiarkan laporan yang dikeluarkan oleh sumber nasionalis pro-Baluch yang menganjurkan bagi pihak etnik Baluch di Sistan-Baluchistan.

[35] Richard A. Oppel Jr., "Front Lain-lain Militan Kurdi: Iran," New York Times, 22 Oktober 2007.

[36] Yaakov Katz, "Dagan Mendesak Sokongan untuk Minoriti Iran untuk Menghalau Rezim Iran," Jerusalem Post, 29 November 2010. Pendedahan kabel diplomatik AS yang dibocorkan oleh Wikileaks mengandungi pernyataan yang didakwa dibuat oleh Meir Dagan, mantan pengarah Israel Agensi perisik Mossad, kepada pegawai AS pada bulan Agustus 2007 meminta dukungan dari kumpulan pembangkang Kurdi, serta gerakan Baluch, Azeri, dan penentangan pelajar, terhadap Teheran. Hubungan Israel dengan Kurdi berasal dari pelaksanaan "strategi pinggirannya", sebuah kebijakan luar negeri yang menyaksikan Israel bertujuan untuk menjalin hubungan terbuka dan rahsia dengan negara-negara bukan Arab serta etnik dan sektarian minoriti di wilayah tersebut dalam usaha untuk melepasi Arab negara di sekitarnya. Israel juga diketahui mengekalkan hubungan perniagaan dengan orang Kurdi di Iraq. Lihat Anat Tal-Shir, “Orang-orang Kurdi yang Dilatih oleh Israel di Iraq,” Yedioth Ahronoth, 12 Disember 2005. Secara kebetulan, Teheran juga melibatkan Israel dalam serangan 22 September 2010 di Mahabad. Lihat "Iran Menyalahkan Mahabad Serangan ke atas Israel," Press TV, 22 September 2010. Lihat juga Visi Jaringan 1 Republik Islam Iran Iran [Tehran], 10 November 2010.

[37] "Perbendaharaan Menetapkan Parti Kehidupan Bebas Kurdistan sebagai Organisasi Pengganas," Jabatan Perbendaharaan A.S., 4 Februari 2009.

[38] Dalam gerakan serupa, Amerika Syarikat mengumumkan pada 3 November 2010 bahawa ia menetapkan Jundallah sebagai organisasi pengganas. Mujahidin Rakyat Iran (PMOI), lebih dikenal sebagai Mujahidin-e-Khalq (MEK) - satu lagi kumpulan militan Iran yang dilihat bertindak atas perintah agensi perisik AS dan bermusuhan - ditetapkan sebagai organisasi pengganas oleh Amerika Syarikat pada tahun 1997.

[39] Kaveh Ghoreishi, "Kali ini, Salafi Kurdi adalah Suspek," Rooz Online, 18 Oktober 2010.

[40] "Percubaan Kehidupan Hakim Iran," Press TV, 16 September 2009 "Ulama Pro-Ahmadinejad Dibunuh di Iran Barat," Reuters, 13 September 2009.

[41] "Pengganas Al-Qaeda Mengaku Serangan Terkini di Iran," Agensi Berita Fars, 11 Oktober 2009.

[42] Ekstremis Sunni yang paling radikal, terutama Salafi yang ganas, cenderung memandang Muslim Shi`a - yang sering mereka sebut sebagai rafida (penolak) - dan, secara meluas, Iran, sebagai bidaah dan murtad. Lihat "Iran Tangkap Tujuh Anggota Al Qaeda," Reuters, 31 Disember 2010. Dalam hal yang berkaitan, Iran juga menuduh pesaingnya di Arab Saudi aktif menyokong pelampau Sunni yang menargetkan Republik Islam. Tuntutan Iran bahawa Jundallah mendapat sokongan dari Arab Saudi adalah contohnya. Lihat Scott Peterson, “Iran, Masih Berhantu oleh Jundallah Attacks, Blames West,” Christian Science Monitor, 15 Disember 2010.


Dua kapal perang baru bergabung dengan tentera laut Iran

Tentera laut Iran & # 8217 menghantar dua kapal perang baru pada hari Isnin dalam satu majlis yang disiarkan oleh televisyen negara, beberapa hari setelah mengumumkan telah menghantar skuadron ke Lautan Atlantik.

& # 8220Kementerian pertahanan telah mencapai tugas besar hari ini dalam penyediaan dua kapal ke Republik Islam Iran & # 8212 kapal pemusnah Dena dan penyapu ranjau, & # 8221 Presiden Iran & # 8217, Hassan Rouhani dalam ucapannya.

Penghantaran kedua kapal itu dilakukan setelah Iran mengumumkan pada hari Khamis bahawa ia & # 8220 untuk pertama kalinya & # 8221 mengirim sepasukan kapal kecil ke Lautan Atlantik, dengan tujuan untuk & # 8220 memperkuat kemampuan maritimnya. & # 8221

Menurut kenyataan ketua kakitangan tentera, Dena & # 8220 adalah pemusnah sepenuhnya Iran, & # 8221 dilengkapi dengan & # 8220 zon pendaratan helikopter & # 8221 dan & # 8220 rangkaian sistem pertahanan dan serangan. & # 8221

Ia memiliki kemampuan untuk & # 8220mencari jarak jauh & # 8221 dan dilengkapi untuk & # 8220menghancurkan semua ancaman udara, & # 8221 bersama dengan ancaman bawah laut.

Penyapu ranjau ranjau, bernama & # 8220Shahin, & # 8221 panjangnya lebih dari 33 meter dan mampu & # 8220mengesan dan meneutralkan pelbagai jenis lombong tentera laut, & # 8221 menurut kenyataan itu.

Juga penyapu ranjau & quotShahin & quot (M111) bergabung dengan Tentera Laut Iran di Bandar Abbas. Ini adalah kapal utama dari rangkaian penyapu ranjau dari projek baru yang kini sedang dibina di Iran. pic.twitter.com/ZFpTgJZXHo

& mdash Yuri Lyamin (@imp_navigator) 14 Jun 2021

Tentera laut Iran pada 2 Jun kehilangan salah satu kapal terbesarnya, Kharg, yang tenggelam di Teluk Oman, setelah diserang oleh api yang marak berjam-jam.

Anak kapal dievakuasi dan penyebabnya tetap tidak diketahui atau tidak diumumkan.

Pasukan tentera laut Iran menggambarkan Kharg sebagai & # 8220sokongan (dan) kapal latihan, & # 8221 tetapi pakar ketenteraan GlobalSecurity.org mengkategorikannya sebagai kapal induk helikopter dan kapal pengisian bahan bakar.

Kebakaran di kapal perang Kharg mengikuti serangkaian letupan misteri yang bermula pada tahun 2019, yang menyasarkan kapal komersial di Teluk Oman. Tentera Laut AS menuduh Iran menyasarkan kapal dengan ranjau tempurung, bahan peledak berjangka yang biasanya dilampirkan oleh penyelam ke lambung kapal.

Iran menafikannya, walaupun rakaman Tentera Laut AS menunjukkan anggota Pengawal Revolusi mengeluarkan satu lombong tempur yang tidak meletup dari sebuah kapal. Serangan itu berlaku di tengah ketegangan antara AS dan Iran setelah presiden Donald Trump ketika itu secara sepihak menarik Amerika dari perjanjian nuklear Teheran dengan kekuatan dunia. Rundingan untuk menyelamatkan perjanjian itu berterusan di Vienna.

Pada bulan April, sebuah kapal Iran yang disebut MV Saviz dipercayai sebagai markas Pengawal dan berlabuh selama bertahun-tahun di Laut Merah di luar Yaman, menjadi sasaran serangan yang disyaki dilakukan oleh Israel. Ia melancarkan perang bayangan selama bertahun-tahun di Timur Tengah antara kedua negara, mulai dari serangan di Syria, serangan terhadap kapal, dan serangan terhadap program nuklear Iran.

Saya akan mengatakan yang sebenarnya: Kehidupan di Israel tidak semudah itu. Tetapi penuh dengan keindahan dan makna.

Saya berbangga dapat bekerja di The Times of Israel bersama rakan-rakan yang mencurahkan hati mereka ke tempat kerja mereka setiap hari, untuk menangkap kerumitan tempat yang luar biasa ini.

Saya percaya pelaporan kami menetapkan nada penting kejujuran dan kesopanan yang mustahak untuk memahami apa yang sebenarnya berlaku di Israel. Kami memerlukan banyak masa, komitmen dan kerja keras dari pasukan kami untuk mendapatkan ini.

Sokongan anda, melalui keahlian di Komuniti Times of Israel, membolehkan kita meneruskan kerja. Adakah anda menyertai Komuniti kami hari ini?

Sarah Tuttle Singer, Editor Media Baru

Kami sangat gembira kerana anda telah membaca Artikel X Times of Israel dalam sebulan yang lalu.

Itulah sebabnya kami datang bekerja setiap hari - untuk memberi liputan yang mesti dibaca kepada anda dan dunia Yahudi kepada pembaca seperti anda.

Jadi sekarang kami mempunyai permintaan. Tidak seperti kedai berita lain, kami tidak memasang paywall. Tetapi kerana kewartawanan yang kita lakukan itu mahal, kita mengundang pembaca yang menjadi pentingnya The Times of Israel untuk membantu menyokong karya kita dengan bergabung Komuniti Times of Israel.

Dengan hanya $ 6 sebulan anda dapat membantu menyokong kewartawanan berkualiti kami sambil menikmati The Times of Israel AD-PERCUMA, serta mengakses kandungan eksklusif yang hanya tersedia untuk anggota Komuniti Times of Israel.


Siapa yang bertanggungjawab?

Sementara pemerintah Suriah mengatakan Israel bekerjasama dengan "kumpulan pengganas" di Syria dan menggunakan serangan tersebut sebagai alasan untuk menargetkan pemerintah, Israel menyalahkan tentera Syria atas roket yang berasal dari daerah-daerah di bawah kendalinya.

Menurut penganalisis, kedua-dua negara harus disalahkan atas peningkatan kekerasan sempadan.

Sobhi Hadidi, seorang penganalisis politik Syria yang berpusat di Perancis, mengatakan bahawa walaupun "konsep menyalahkan tidak ada dalam hubungan antarabangsa", kedua-dua negara memainkan peranan yang berbeza.

"Sekiranya anda berbicara mengenai undang-undang antarabangsa, maka Israel harus disalahkan kerana menyerang negara lain.Tetapi rejim Syria juga terlibat dalam memprovokasi Israel dengan mendorong Hizbullah, ”kata Hadidi kepada Al Jazeera.

Kouch bersetuju: "Milisi Iran bertanggung jawab atas hal ini - ketika mendekati perbatasan, ia tahu bahawa Israel akan bertindak balas. Ketika melancarkan peluru berpandu di sempadan, ia tahu bahawa Israel akan bertindak balas. Ketika cuba memindahkan senjata ke Hizbullah, ia tahu bahawa Israel akan menyekat ini […] Ini adalah semacam permainan. ”


Pandangan Baru mengenai Hubungan Komplikasi Iran dengan Taliban

Lapan tahun yang lalu, saya mengambil bahagian dalam pertemuan di antara orang-orang dari beberapa negara yang berbeza - Iran, pelbagai negara Eropah, Afghanistan, Turki, dan Amerika Syarikat. Saya adalah perunding sambilan kepada kerajaan A.S. pada masa itu, dan sebahagian besar kumpulan itu pernah atau - sekurang-kurangnya - dekat dengan pegawai pemerintah. Ini dikenali sebagai "pertemuan dua trek." Dalam salah satu sesi tersebut, seorang peserta Eropah menuduh Iran memberikan bantuan ketenteraan kepada Taliban. Seorang diplomat Iran yang telah bersara bertindak balas dengan marah. "Bagaimana Iran dapat memberikan bantuan kepada musuh-musuh sumpahnya?" dia tanya. Saya menjawab bahawa orang Iran bukanlah orang yang berpikiran sederhana sehingga mereka hanya dapat memiliki satu musuh atau satu kebijakan pada satu masa.

Kedudukan Iran mengenai perjanjian antara Amerika Syarikat dan Taliban Afghanistan yang ditandatangani di Qatar awal tahun ini juga kelihatan membingungkan. Pada tahun 1998, Iran hampir berperang dengan Afghanistan, yang kebanyakannya berada di bawah pemerintahan Taliban, ketika pejuang Pakistan bersekutu dengan Taliban membunuh 11 orang awam Iran di Mazar-i Sharif, termasuk sembilan diplomat. Pada tahun 2001, Iran membantu Amerika Syarikat menyingkirkan dan mengganti pemerintahan Taliban di Afghanistan dengan sokongan ketenteraan dan perisikan di Afghanistan dan sokongan diplomatik pada perbincangan PBB mengenai Afghanistan di Bonn. Selama bertahun-tahun, Iran menentang penjangkauan politik kepada Taliban dan menolak perbezaan antara mereka dan al-Qaeda. Ketika kehadiran ketenteraan AS di Afghanistan menjelang ulang tahun ke-20 dan Amerika Syarikat menarik diri dari perjanjian nuklear dengan Republik Islam dan mengenakan sekatan tambahan, Iran mengulangi Taliban dalam menyerukan penarikan sepenuhnya pasukan tentera AS dari Afghanistan, permintaan utama Taliban. bahawa Amerika Syarikat bertemu dalam perjanjian Doha. Iran juga mulai membekalkan senjata kepada para komandan Taliban di Afghanistan barat untuk mengirim mesej ke Amerika Syarikat dan menangani ancaman di atau dekat dengan sempadan Afghanistan-Iran. Namun Iran juga menjadi negara yang paling lantang mengecam perjanjian itu, dan menyatakan bahawa itu sama dengan pengakuan oleh Amerika Syarikat mengenai "Emirat Islam Afghanistan" Taliban, yang menurut Teheran merupakan ancaman terhadap keamanan nasional Iran. Pegawai Iran yang menyambut Wakil Pemimpin Taliban Mullah Abdul Ghani Baradar ke Teheran, sesuatu yang hanya dapat diimpikan oleh Donald Trump di Kem David, mendakwa mereka memberitahu Taliban bahawa penubuhan semula Emirat akan melintasi garis merah untuk Iran. Rusia, yang telah mengambil kedudukan yang sama di Emirate, tetap menyokong perjanjian itu sebagai cara terbaik untuk mencapai tujuan utamanya di Afghanistan: mengusir tentera AS dari pangkalan mereka di bekas sempadan selatan Kesatuan Soviet. Menurut seorang pegawai Iran yang meminta namanya tidak disebutkan namanya untuk berbicara dengan saya secara bebas, pegawai Rusia telah meminta rakan-rakan Iran mereka jika mereka benar-benar mahu Amerika Syarikat menarik diri dari Afghanistan atau tidak.

Ralph Waldo Emerson dengan terkenal menulis bahawa "Konsistensi bodoh adalah hobgoblin pemikiran kecil, yang dipuja oleh negarawan dan ahli falsafah dan ilahi." mereka adalah pewaris sejarah dan peradaban yang tidak terputus selama ribuan tahun. Walaupun kebijakan Iran terhadap Afghanistan mungkin tidak memiliki konsistensi yang bodoh, ia telah meletakkan Iran dalam posisi terbaik yang dapat dicapai di Afghanistan: Tidak ada yang mempercayainya, tetapi tidak ada yang ingin memusuhinya.

Pandangan Iran terhadap Taliban sebagian besar merupakan hasil analisisnya mengenai hubungan Taliban dengan ancaman utama terhadap negara Iran, Amerika Syarikat. Dalam hal ini, dasar Iran terhadap Taliban menyerupai polisi Perang Dingin A.S. yang menilai kumpulan di negara lain sebagai fungsi hubungan mereka dengan Kesatuan Soviet.

Iran terlibat dalam penubuhan "Perikatan Utara" (Ittilaf-i Shamali) yang menggulingkan Presiden Afghanistan Mohammad Najibullah pada tahun 1992, dan konstituen aliansi tersebut mendominasi Negara Islam Presiden Burhanuddin Rabbani. Iran mempunyai hubungan baik dengan Ismail Khan di Herat dan dengan Ahmad Shah Massoud di timur laut. Sehingga tahun 1996, ia menggunakan Afghanistan utara sebagai landasan untuk membantu gerakan Islam di Tajikistan.

Walaupun Rabbani adalah seorang Sunni dari mazhab Hanafi, kenyataan bahawa dia berbahasa Parsi adalah sumber perpaduan. Penentangan terhadap pemerintahan Rabbani yang dipimpin oleh Gulbuddin Hekmatyar, dengan sokongan sukarelawan Islamis Arab dan dengan sokongan dari Pakistan dan Arab Saudi, memandang Iran seperti kes Wahabi "mullah yang dibuat di Britain" atau Amerika Syarikat untuk menentang Iran. Pemimpin Iran pada masa itu secara terbuka mengatakan bahawa Taliban disokong oleh Amerika Syarikat. Kecurigaan seperti itu muncul kembali hari ini hasil perjanjian AS-Taliban di Doha.

Pada awalnya dukungan Pakistan kepada Taliban pada tahun 1994, potensi sumbangan yang terakhir untuk keamanan saluran paip gas yang diproyeksikan dari Turkmenistan melalui Afghanistan ke Pakistan, yang akan menghindari laluan paip "semula jadi" melalui Iran ke Teluk Parsi, memperkuat idea bahawa Taliban adalah sebahagian daripada rancangan strategik AS untuk mengepung dan meminggirkan Iran. Pernyataan kepentingan A.S. dalam projek saluran paip dan berspekulasi bahawa pengambilalihan Kabul oleh Taliban mungkin membawa kestabilan ke Afghanistan memperkuat kecurigaan ini.

Titik permusuhan tinggi antara Taliban dan Iran terjadi pada bulan Ogos 1998, ketika Taliban menawan sebahagian besar Afghanistan utara dengan bantuan Pakistan yang besar. Mereka sudah menggulingkan Ismail Khan dan membawanya menjadi tawanan. Mereka kemudian menangkap Kunduz dan Mazar-i Sharif. Serangan ini memutuskan koridor Iran melalui Afghanistan utara ke Uzbekistan dan Tajikistan. Semasa penangkapan Mazar-i Sharif, pejuang Pakistan yang tergolong dalam organisasi sektarian Sunni Sipah-i Sahaba, yang turut serta dalam serangan Taliban, membunuh sebelas orang Iran di Mazar, termasuk sembilan pegawai konsular dan seorang wartawan. Taliban juga menangkap lebih 100 orang Iran yang membantu kerajaan Rabbani.

Peristiwa-peristiwa ini menyebabkan mobilisasi tentera di pihak Iran, dan perang muncul tidak lama lagi. Terdapat sokongan yang meluas di Iran untuk perang melawan Taliban. Wakil Khas Setiausaha Agung PBB untuk Afghanistan Lakhdar Brahimi campur tangan untuk mengelakkan perang. Dia bertemu dengan Mullah Omar di Kandahar dan Presiden Mohammad Khatami di Tehran dan mengatur kepulangan tahanan ke Iran. Brahimi mengaitkan kejayaannya kepada jurubahasa Mullah Omar, yang kemudian dia pelajari telah merendahkan kedua-dua pernyataannya dan jawapan Mullah Omar untuk mencegah pertemuan itu meletus. Di Tehran, Brahimi berusaha tanpa banyak kejayaan untuk meyakinkan para pegawai Iran bahawa Taliban bukan proksi A.S., tetapi tawaran kepulangan tahanan berjaya menurunkan krisis.

Permulaan pemerintahan AS-Iran semasa presiden reformasi Khatami (terpilih pada tahun 1997 dan 2001) memfasilitasi reorientasi kebijakan Iran sejurus selepas 9/11, walaupun dari sudut pandang Iran, ia adalah Amerika Syarikat, dan bukannya Iran , itu berubah. Keputusan A.S. untuk bertindak balas terhadap 9/11 dengan cuba menghancurkan al-Qaeda dan menjatuhkan pemerintah Taliban nampaknya Iran seolah-olah Amerika Syarikat telah sedar dan menyedari dari mana datangnya ancaman pengganas yang sebenarnya. Akibatnya, Amerika Syarikat beralih dari hubungan bersejarahnya dengan Pakistan dan Arab Saudi ke kerjasama aktif dengan Iran dan Rusia. CIA melakukan hubungan awal di Dushanbe di mana Amerika Syarikat telah mengadakan kerjasama de facto dengan Iran dalam proses perdamaian di Tajikistan. Amerika Syarikat memanfaatkan infrastruktur yang sudah dibangun di Tajikistan oleh Iran dan Rusia untuk memberikan bantuan kepada pejuang anti-Taliban di utara Afghanistan. Komander Pasukan Pengawal Revolusi Islam, Jeneral Qassem Soleimani secara peribadi membantu CIA untuk menubuhkan pangkalan di Panjshir dan Bagram. Utusan presiden A.S., James Dobbins bertemu dengan duta besar Iran untuk Afghanistan, Ebrahim Taherian, di Charikar, utara Kabul, bersama dengan anggota Pasukan Qods yang Amerika Syarikat tetapkan sebagai pengganas pada tahun 2014.

Iran juga memberikan bantuan diplomatik penting kepada Amerika Syarikat pada rundingan PBB mengenai Afghanistan di Bonn, di mana Dobbins bekerjasama rapat dengan Timbalan Menteri Luar Iran untuk Organisasi Antarabangsa Javad Zarif, yang kemudian dua kali menjadi menteri luar negeri. Di Bonn - di mana saya menjadi penasihat kanan Brahimi - Dobbins dan Zarif bersama-sama memerintah saya pada waktu sarapan pagi untuk bertanya mengapa PBB tidak memasukkan jaminan pilihan raya dan kerjasama anti-pengganas dalam rancangan perjanjian. Perjanjian akhir merangkumi kedua-duanya. Campur tangan swasta Zarif dengan Yunus Qanooni, ketua perwakilan Front Bersatu ("Perikatan Utara"), menyelesaikan jalan buntu terakhir mengenai komposisi pemerintahan sementara.

Pentadbiran Khatami mengharapkan ketegangan berterusan dengan Amerika Syarikat, tetapi pada 22 Januari 2002, The New York Times menjalankan sebuah artikel yang melaporkan dengan cemas bahawa Iran "berusaha untuk mengukuhkan pengaruhnya di Herat," penemuan yang serupa dengan orang Iran yang melaporkan bahawa Amerika Syarikat menggabungkan pengaruhnya di Ciudad Juarez, Mexico. Dalam seminggu setelah artikel itu, dalam pesan Negara Kesatuannya pada tahun 2002, Presiden George W. Bush melabelkan Iran sebagai bagian dari "Paksi Kejahatan" bersama dengan Iraq dan Korea Utara. Semasa perbincangan di Bonn, perwakilan dari Jabatan Pertahanan Donald Rumsfeld telah cuba menyekat kerjasama Dobbins dengan Zarif, tetapi sokongan Setiausaha Negara Colin Powell memungkinkan Dobbins untuk terus berlanjutan. Akan tetapi, di Washington, Wakil Presiden Rumsfeld, Dick Cheney yang mengetuai perubahan rejim - pertama di Iraq dan kemudian Iran - memenangi pertempuran untuk teleprompter presiden.

Ucapan itu menghantar gelombang kejutan melalui Teheran yang masih berkumandang hingga kini. Menyamakan Iran dengan Saddam Hussein Iraq, yang telah melancarkan perang pencerobohan berdarah terhadap Iran dengan bantuan A.S. dan Saudi yang mengorbankan negara itu, dianggarkan satu juta nyawa sangat menghina orang Iran, dan bukan hanya simpatisan rejim. Terdapat perlawanan di Teheran, dan juga Washington, untuk bekerjasama di Afghanistan, dan ucapan Bush memperlekehkan mereka yang menyokong kerjasama itu. Sebilangan besar dari mereka akhirnya kehilangan kedudukan dan diketepikan, atau lebih teruk lagi. Individu yang sama, yang sekali lagi mendapat kepemimpinan dasar Iran Iran setelah pemilihan Presiden Hassan Rouhani pada tahun 2013, masih menyebutnya dengan pahit. Pada perjumpaan di Oslo pada tahun 2014, salah seorang dari mereka memberi komen kepada saya, "Sekiranya ini tidak berjaya, tidak akan terjadi apa-apa kepada anda."

Setelah beberapa tahun, kedudukan Iran mengenai kehadiran AS di Afghanistan menjadi lebih bermusuhan, walaupun masih diimbangi oleh penentangan bersama terhadap pengganas jihad Sunni (walaupun dengan perbezaan mengenai siapa yang memenuhi syarat sebagai pengganas jihad Sunni, terutama Hamas) dan keperluan Iran untuk stabil sempadannya 540 batu dengan Afghanistan. Kemudian Amerika Syarikat menyerang Iraq, dari mana tidak ada ancaman pengganas ke Amerika Syarikat, dan itu tidak menunjukkan tanda-tanda untuk menarik diri dari Afghanistan, melainkan mengubahnya menjadi misi NATO, menempatkan pasukan dari seluruh pakatan Barat di sana. Bukan hanya Iran tetapi negara-negara lain di wilayah itu mempersoalkan apakah objektif A.S. terbatas pada tujuan bersama menentang keganasan Sunni. Kecurigaan ini disahkan pada 23 Mei 2005, ketika Bush dan Presiden Hamid Karzai menandatangani "Deklarasi Bersama Kerjasama Strategik Amerika Syarikat-Afghanistan." Walaupun deklarasi itu menyatakan bahawa "tidak ditujukan terhadap negara ketiga," ia juga menyatakan bahawa pasukan tentera AS akan terus memiliki akses ke pangkalan di Afghanistan, di mana mereka akan "terus memiliki kebebasan bertindak yang diperlukan untuk melakukan operasi ketenteraan yang sesuai berdasarkan perundingan dan prosedur yang telah dipersetujui sebelumnya. " Ungkapan pertama adalah profesion niat, sementara kemampuan kedua dijamin. Perancang keselamatan di semua negara merancang terhadap kemampuan, yang konkrit dan dapat dilihat, bukan niat, yang tidak dapat disahkan dan dapat diubah.

Amerika Syarikat telah menolak tawaran Khatami pada tahun 2003 untuk tawar-menawar besar dan menekan untuk menyatukan perubahan rejim di Afghanistan dan Iraq. Iran, yang sepertinya berada dalam daftar berikutnya, sedang menjelang pemilihan presiden ketika deklarasi perkongsian strategis ditandatangani. Kemenangan pada bulan Ogos 2005 oleh Mahmoud Ahmadinejad membawa kepada formalisasi sikap baru terhadap kehadiran A.S. di Afghanistan, walaupun belum menjadi Taliban. Ahmadinejad meminta Karzai untuk pengisytiharan kerjasama strategik dengan Iran yang serupa dengan yang telah ditandatangani dengan Amerika Syarikat. Setiausaha Negara A.S. Condoleezza Rice menyingkirkan idea itu. Ketika keadaan di Iraq stabil dari bencana ke bencana, keributan untuk perubahan rejim semakin kuat di Washington. Pada 11 Mei 2007, Cheney memberi amaran kepada Iran - ketika berdiri di atas kapal induk A.S. John Stennis (dinamakan sebagai senator supremasi kulit putih yang kuat dari Mississippi) - bahawa Amerika Syarikat bersedia menggunakan kekuatan tentera lautnya untuk melawan ancaman Iran. Pada bulan September 2007, Jeneral Mohammad Ali Jafari, komandan Kor Pengawal Revolusi Islam yang baru dilantik, mengumumkan bahawa dengan itu, sekiranya Amerika Syarikat menyerang Iran, Iran akan bertindak balas terhadap pasukan dan aset A.S. di mana sahaja mereka dapat menjangkau mereka. Pegawai Iran mengesahkan bahawa termasuk di Afghanistan.

Beberapa minggu selepas persembahan Cheney, Setiausaha Pertahanan Robert Gates, berbicara di Kabul dengan Karzai, memberitahu media bahawa Amerika Syarikat memerhatikan "pemberontak di Afghanistan" menerima pengiriman senjata dari Iran, tetapi dia tidak dapat mengatakan dengan pasti jika pemerintah terlibat, memandangkan jumlah penyeludupan melintasi sempadan. Dalam perjalanan pulang ketika berada di Jerman pada 14 Jun, tidak lagi dihalang oleh kepekaan Karzai, Gates mengatakan bahawa jumlah aliran senjata itu menunjukkan bahawa pemerintah Iran tahu tentang mereka. Ketua Setiausaha Negara A.S. Nicholas Burns membuat tuduhan yang lebih spesifik di CNN, bahawa terdapat "bukti yang tidak dapat disangkal" bahawa senjata itu dibekalkan oleh Kor Pengawal Revolusi Islam. Pada bulan September, setelah Jenderal Jafari mengumumkan kebijakan baru itu, Laksamana Komando Pusat William Fallon mengatakan kepada media di Kabul bahawa Iran "dengan jelas" membekalkan pemberontak di Afghanistan dengan bahagian-bahagian yang diperlukan untuk membuat proyektil yang terbentuk secara eksplosif yang telah melakukan begitu banyak kerosakan. kepada tentera AS di Iraq.

Persepsi bahawa kehadiran dan penarikan diri dari Afghanistan oleh pasukan AS menimbulkan ancaman kepada Iran terus membentuk pandangan Iran terhadap Taliban. Sebelumnya, Iran telah melihat Taliban sebagai sebahagian daripada rangkaian kumpulan jihad Sunni yang ditaja Arab Saudi yang disasarkan terhadap Iran dengan sokongan A.S. Ia menentang percubaan menjangkau politik dengan Taliban dan menafikan bahawa Taliban sangat berbeza dengan al-Qaeda. Oleh kerana Iran semakin prihatin dengan ancaman yang mungkin ditimbulkan oleh ketenteraan A.S. jangka panjang di Afghanistan, secara beransur-ansur mengembangkan dasar dua jalur.

Taliban telah memulakan serangan diplomatik pada tahun 2007 yang bertujuan untuk meyakinkan Amerika Syarikat dan negara-negara jiran Afghanistan bahawa tujuan mereka terbatas pada Afghanistan. Mereka ingin meyakinkan Amerika Syarikat bahawa mereka boleh berhenti memberikan perlindungan kepada al-Qaeda jika Amerika Syarikat menarik pasukannya. Kepada Iran dan Rusia, yang juga mempunyai pandangan yang memusuhi Taliban, mereka menekankan kepentingan bersama untuk menentang kehadiran tentera A.S. di Afghanistan, sambil meyakinkan mereka bahawa mereka tidak memiliki rancangan menentang tetangga Afghanistan. Pada masa itu, Taliban masih terus berbicara dengan Arab Saudi, di mana Raja Abdullah mengadakan iftar perdamaian di antara orang-orang Afghanistan pada bulan Ramadhan pada bulan September 2008. Menurut salah satu penganjur pertemuan itu, di mana beberapa warga Afghanistan yang berafiliasi dengan pemerintah berpartisipasi, Iran Foreign Menteri Manouchehr Mottaki kemudian bertanya kepada rakan sejawatannya dari Afghanistan, Dr. Abdullah, mengapa Arab Saudi berusaha mengembalikan Taliban. Selama Taliban kelihatan dekat dengan Arab Saudi, ada batasan hubungan yang akan dijalin Iran dengan mereka.

Namun, pada tahun 2009, hubungan Saudi-Taliban hancur. Ketika ketua perisik Saudi, Putera Muqrin bin Abdulaziz, bertemu dengan utusan politik Taliban, Tayyib Agha di Jeddah, kedua-duanya bertengkar hebat mengenai penentangan Taliban terhadap prasyarat Saudi kerana bertindak sebagai orang tengah dengan pemerintah A.S. dan Afghanistan. Raja Abdullah menegaskan bahawa Taliban secara terbuka mengecam al-Qaeda sebelum Kerajaan bertindak. Taliban menegaskan tindakan seperti itu hanya dapat dilakukan pada akhir proses, bukan sebelumnya. Muqrin mengusir Tayyib Agha dari Arab Saudi. Tidak lama kemudian, Muqrin menerima kunjungan di Riyadh dari ketua perisik Pakistan, Ketua Pengarah Perisikan Antara Perkhidmatan, Letnan Jeneral Ahmad Shuja Pasha, yang menasihati saudara-saudaranya Saudi untuk bertindak tanpa berunding dengan Pakistan. Dua perkara berlaku selepas pertemuan itu: Arab Saudi tidak relevan dengan proses perdamaian di Afghanistan, dan Muqrin dan rakan-rakannya mula memberitahu rakan A.S. bahawa Tayyib Agha adalah ejen Iran yang dibayar $ 10,000 sebulan oleh Soleimani. Perisikan A.S. tidak dapat mengesahkan tuntutan terakhir.

Selepas itu, Taliban beralih untuk bekerja dengan Jerman dan Qatar sebagai perantara, dan perbincangan langsung dengan Amerika Syarikat bermula di Jerman pada 29 November 2010. Tayyib Agha mengatakan kepada pembicara Amerika bahawa Iran adalah "jiran paling berbahaya di Afghanistan." Iran berusaha memanfaatkan hubungan A.S. dengan Taliban untuk menimbulkan kecurigaan antara pemerintah Afghanistan dan Amerika Syarikat. Dalam satu contoh kecil, pada tahun 2011, ketika saya menjadi penasihat Perwakilan Khas Jabatan Negara AS untuk Afghanistan dan Pakistan, seorang pegawai kanan Afghanistan memberitahu saya bahawa seorang pegawai Iran yang ditemuinya di Turkmenistan telah memberitahunya bahawa saya telah bertemu dengan Mullah Omar di Quetta, Pakistan.Saya tidak pasti dia benar-benar mempercayai penolakan saya.

Jangkauan ke Amerika Serikat dan yang lain adalah bagian dari strategi Taliban untuk memanfaatkan kekuatan tetap ketenteraan dan politik mereka dengan mencari pengiktirafan antarabangsa sebagai gerakan politik yang sah dan bukannya kumpulan pengganas. Sebagai rakan sejawat dalam negeri dari dasar ini, Taliban juga berusaha merendahkan kesetiaan sektarian Sunni mereka. Selama pemerintahan mereka, mereka telah melakukan beberapa pembunuhan beramai-ramai di Hazaras, sebuah kumpulan etnik Syiah, dan Syiah di Afghanistan masih menganggap Taliban sebagai kumpulan yang setara dengan ISIL. Dalam pernyataan umum dan siaran media mereka, bagaimanapun, sementara Taliban tidak mengorbankan kesetiaan mereka terhadap fekah Hanafi, mereka mulai mempublikasikan hubungan baik mereka yang dikatakan dengan beberapa penduduk Hazara dan menyatakan bahawa mereka menganggap mereka sebagai sesama Muslim dan "Afghanistan" (warganegara Afghanistan). Ini tidak meyakinkan banyak orang Syiah di Afghanistan, tetapi memudahkan Iran untuk berinteraksi dengan Taliban dan memanfaatkan penentangan bersama mereka terhadap kehadiran tentera A.S.

Secara berkala, laporan perisikan muncul yang menyatakan bahawa Iran telah mulai menyediakan bukan hanya komponen peluru tetapi juga senjata anti-pesawat kepada Taliban. Baru-baru ini pada Januari 2020, saya ditunjukkan sebuah video peluru berpandu darat ke Soviet yang didakwa diperoleh oleh Taliban di Helmand dari Iran. Sejauh ini tidak ada bukti penggunaan senjata anti-pesawat oleh Taliban.

Semasa pemerintahan Obama, ketika Amerika Syarikat membuka rundingan dengan Iran dan Taliban, Iran seolah-olah menyimpulkan bahawa ia perlu menangani Taliban sebagai komponen masa depan politik di Afghanistan. Sepanjang masa ini Iran terus menikmati hubungan hangat dengan pemerintah Afghanistan, selain dari perselisihan antar negara yang panjang mengenai air, pendatang, dan perdagangan dadah. Iran juga terus membiayai dan menyokong pemimpin pembangkang penting yang menyokong sistem perlembagaan.

Gabungan perjuangan kepemimpinan dan tekanan dari Pakistan mendorong kepemimpinan Taliban lebih dekat ke Iran selepas tahun 2014. Setelah pengusiran Taliban dari Afghanistan oleh serangan tentera AS 2001, Wakil Pemimpin Mullah Abdul Ghani Baradar mengambil alih penggantian kepemimpinan Taliban di بلوچستان dan Karachi, sementara Mullah Omar tetap tidak kelihatan. Kepimpinan Baradar tidak dapat dipertikaikan. Penangkapan Baradar dalam operasi bersama CIA-Inter-Services Intelligence di Karachi pada Januari 2010 menyebabkan pertikaian kepimpinan. Akhtar Muhammad Mansour menjadi timbalan pemimpin pertama, sementara Abdul Qayyum Zakir menjadi timbalan pemimpin kedua. Mansour mengaku memiliki pihak berkuasa yang sama dengan Baradar, melaporkan secara langsung kepada Mullah Omar dan mengawasi seluruh organisasi Taliban, dengan Zakir melaporkan kepadanya sebagai timbalan pemimpin untuk urusan ketenteraan. Zakir mendakwa bahawa dia dan Mansour adalah rakan sebaya, keduanya melapor kepada Mullah Omar, dengan Zakir bertanggungjawab untuk urusan ketenteraan dan Mansour untuk urusan politik dan sipil.

Kedua-dua Mansour dan Zakir masing-masing berasal dari wilayah Helmand, dari suku Ishaqzai dan Alizai Pashtun. Kedua-dua suku ini sangat terlibat dalam pengeluaran, penyulingan, dan perdagangan candu. Bandar Zaranj di sempadan Afghanistan-Iran hanya 136 batu dengan jalan darat dari Delaram, di mana jambatan tunggal di seberang sungai Helmand adalah titik transit utama untuk heroin dari Helmand menuju ke Iran. Di Delaram (tempat saya berhenti di sebuah kedai teh pada bulan Jun 1998, semasa dalam perjalanan dari Kandahar ke Farah sebagai perunding PBB) jalan ke Zaranj dan cawangan sempadan Iran di barat daya dari segmen Kandahar-Herat di jalan lingkar Afghanistan. Laluan itu melintasi Nimruz, satu-satunya wilayah Afghanistan yang majoriti penduduknya Afghanistan, yang bersempadan dengan wilayah Pakistan Pakistan dan wilayah Iran Sistan-Baluchistan. Orang-orang Baloch, yang tinggal di wilayah tempat ketiga negara bertemu, dengan mudah menyeberangi sempadan, menguasai perdagangan merentas sempadan yang sah dan haram di rantau ini.

Walaupun orang-orang Baloch di Afghanistan tidak bertengkar dengan negara yang lemah yang sebagian besar meninggalkan mereka sendiri, etnik mereka di Pakistan dan Iran masing-masing berjuang untuk kemerdekaan atau autonomi. Di Pakistan, Front Nasional Baloch mendukung nasionalisme sekular, dan selama beberapa dekad lalu mendapat sokongan dari India, Kesatuan Soviet, Iraq, dan Afghanistan. Organisasi Iran seperti Jundullah telah menganut agama Islam Sunni atau bahkan Salafi dan menerima bantuan dari Arab Saudi yang beroperasi melalui wilayah Pakistan. Baik Pakistan dan Iran percaya (dengan beberapa dasar fakta) bahawa gerakan mereka masing-masing mendapat sokongan dari musuh-musuh mereka, India untuk Pakistan dan, selain Arab Saudi, Amerika Syarikat untuk Iran. Ejen Israel yang berpura-pura menjadi orang Amerika memberikan bantuan rahsia kepada Jundullah pada tahun 2007 dan 2008 sehingga Amerika Syarikat mendapat tahu dan meminta mereka berhenti.

Ancaman narkotik saling terkait dengan kebimbangan Iran mengenai pemisahan بلوچ dan pengganas Salafi. Pada awal tahun 2009, sebelum saya bergabung dengan pemerintahan Obama, seorang pegawai Iran memberitahu saya bahawa direktorat kontra-narkotik di Kementerian Luar Negeri Iran semakin prihatin terhadap kaitan Jundullah bukan hanya dengan perdagangan dadah, tetapi juga dengan Pakistan, Arab Saudi , dan Amerika Syarikat. Mesej yang serupa datang melalui saluran lain, yang bersama dengan tindakan pengganas oleh Jundullah yang membunuh orang awam, menyebabkan pemerintahan Obama menetapkan Jundullah sebagai organisasi pengganas asing pada bulan November 2010, walaupun tidak tanpa tentangan dan penangguhan dalaman yang panjang, yang menjadikan penunjukan itu hampir tidak berguna sebagai langkah membina keyakinan.

Mulai sekitar tahun 2014, kebangkitan ISIL, ditambah dengan penubuhan wilayah Khorasan ISIL di Afghanistan, menghadapi Iran dengan ancaman baru di kedua-dua sempadan barat dan timurnya. ISIL menguasai kawasan Jawzjan di barat laut Afghanistan, di perbatasan dengan Turkmenistan (yang dianggap Rusia sebagai ancaman langsung) dan menyusuri jalan yang menghubungkan Tajikistan, Uzbekistan, dan Mazar-i Sharif ke Mashhad, ibu kota provinsi Razavi Khorasan Iran. Monarki Afghanistan telah menugaskan Ishaqzais dan Alizais dari Helmand di Jawzjan untuk mendapatkan sokongan dalam menangani penduduk Uzbek yang banyak, dan suku-suku ini mempertahankan hubungan keluarga dan klan mereka ke Helmand. Ishaqzais dan Alizais diusir dari Jawzjan oleh tentera Uzbekistan yang disokong A.S., yang sebelumnya merupakan pemimpin militia sekutu Soviet Abdul Rashid Dostum pada tahun 2001 berlindung dengan suku mereka di Helmand. Di sana mereka mempelajari kemahiran penanaman opium, yang sebahagiannya akhirnya dibawa kembali ke Jawzjan.

Dinamika yang berubah di antara Pakistan, kepemimpinan Taliban, dan Amerika Serikat memberi Iran peluang baru untuk menangani masalah berkaitan dadah, terorisme, penindasan luar, dan pemisahan di zon Iran-Pakistan-Afghanistan. Dengan kebenaran jelas dari Mullah Omar, Mansour telah mengambil alih pengawasan jangkauan Tayyib Agha dari Mullah Baradar setelah penahanan yang terakhir. Namun, dia tidak memberitahu Mullah Zakir, atau Mullah Hasan Akhund, ketua syura kepemimpinan. Ketika berita itu bocor pada tahun 2011, ini memperburuk perselisihan dengan Zakir, yang memuncak pada pemecatan Zakir pada bulan April 2014 sebagai timbalan pemimpin dan ketua suruhanjaya tentera.

Selepas itu, kedua-dua Zakir dan Mansour dilaporkan telah menghabiskan waktu di Iran sebagai tetamu Kor Pengawal Revolusi Islam. Zakir nampaknya mencari pangkalan dari mana dia dapat beroperasi dengan lebih bebas. Dia juga mula menghabiskan lebih banyak masa di Helmand daripada Pakistan. Pada tahun 2015, Mansour mendapat tekanan dari Pakistan untuk berpartisipasi dalam perbincangan yang berpusat di Pakistan dengan Majlis Damai Tinggi Afghanistan. Ketika berada di bawah tekanan, dia mengizinkan beberapa individu Taliban yang mempunyai hubungan erat dengan perisik Pakistan untuk turut serta dalam pertemuan di Murree pada bulan Julai, permintaan oleh pihak lain dalam kepemimpinan untuk mengetahui apakah Mullah Omar telah membenarkan penyimpangan ini dari kebijakan lama menyebabkan penyataan bahawa pemimpin itu telah meninggal dua tahun sebelumnya.

Mansour, yang telah bertindak sebagai pengganti Mullah Omar, berjaya menjadikannya rasmi, tetapi hanya setelah perjuangan kepemimpinan yang memakan masa beberapa bulan dan melibatkan penentangan dari keluarga Mullah Omar. Pakistan mengeksploitasi celah untuk mendapatkan kegemarannya, Sirajuddin Haqqani, anak kepada almarhum komandan Mawlawi Jalaluddin Haqqani, yang dilantik sebagai timbalan pemimpin yang bertanggungjawab dalam urusan ketenteraan. Salah satu cara yang digunakan Mansour untuk menentang tekanan yang semakin meningkat adalah dengan menjangkau Iran, di mana dia tinggal selama berminggu-minggu pada satu waktu pada Februari, Maret, dan April hingga Mei 2016. Pada 21 Mei, dia dibunuh oleh drone tentera AS yang dilancarkan dari Afghanistan, semasa memandu melintasi Punjab dari sempadan Iran ke kediamannya di Kuchlak, sebuah bandar di luar Quetta. Seseorang menyiarkan gambar pasport nama samarannya di Internet, yang dalam keadaan sangat mengejutkan memandangkan ia sepatutnya diselamatkan dari teksi yang hanya tinggal bara hangus (lihat gambar). Ini menimbulkan spekulasi bahawa pasport itu sebenarnya difoto di persimpangan perbatasan oleh pegawai Pakistan yang memberi amaran kepada Amerika Syarikat tentang keberadaan Mansour.

Gambar 1: Foto Pasport Akhtar Muhammad Mansour yang didakwa diambil dari Bangkai Serangan Drone

Saya tidak mempunyai pengetahuan langsung mengenai apa yang dibincangkan oleh Mansour dengan Kor Pengawal Revolusi Islam selama beberapa bulan, tetapi nampaknya itu bukan panggilan hormat. Sejak itu, Iran menjalin hubungan politik terbuka dengan Taliban. Ia telah mengundang delegasi, termasuk satu yang diketuai oleh timbalan pemimpin dan ketua pejabat politik, Mullah Ghani Baradar, yang dibebaskan oleh Pakistan dari tahanan selama lapan tahun pada tahun 2018 atas permintaan Amerika Syarikat untuk memimpin pasukan perunding di Doha.

Menurut pelbagai laporan, rundingan tersebut membahas hubungan antara semua topik yang dibincangkan di atas: perjuangan bersama menentang kehadiran AS di Afghanistan, menguruskan perdagangan heroin dari Helmand sedemikian rupa sehingga menjauhkan keuntungannya dari tangan Kumpulan Afghanistan yang disokong Arab Saudi, mengamankan sempadan Iran-Afghanistan dari kumpulan seperti Jundullah, kerjasama dalam memerangi Negara Islam yang diisytiharkan sendiri, dan kerjasama perisikan mengenai operasi ketenteraan dan perisikan AS di Helmand dan di sepanjang sempadan. Kunjungan-kunjungan itu dikendalikan oleh Kor Pengawal Revolusi Islam tanpa penyertaan kementerian luar negeri, yang mungkin telah mengetahui tentang mereka pada masa yang sama dengan kami yang lain, ketika Mansour terbunuh, tetapi sejak itu Kementerian Luar Negeri telah membuka rundingan politik dengan Taliban, termasuk sekurang-kurangnya satu pertemuan di Teheran antara menteri luar Iran Javad Zarif dan Mullah Baradar.

Pegawai Iran sejak itu memberitahu pemerintah Afghanistan mengenai hubungan mereka dengan Taliban. Pada bulan Disember 2018, Ali Shamkhani, setiausaha Majlis Tertinggi Pertahanan Nasional Iran, mengunjungi Kabul untuk memberi taklimat kepada pemerintah Afghanistan. Iran memberitahu pemerintah bahawa ia membekalkan senjata ringan kepada Taliban untuk menangani masalah keselamatan di sisi perbatasan Afghanistan, tetapi ia tidak membekalkan senjata yang mampu mengubah keadaan politik yang memihak kepada Taliban - dengan kata lain, tiada sistem pertahanan udara mudah alih manusia. Kebimbangan itu merangkumi semua topik yang disebutkan di atas, walaupun tidak jelas persetujuan apa yang mereka capai mengenai perdagangan narkotik. Hubungan Iran dengan Taliban di perbatasan nampaknya disalurkan terutama melalui komandan yang berasal dari suku Ishaqzai Mansour, yang sangat terlibat dalam perdagangan dadah. Terdapat laporan bahawa unsur-unsur Korps Pengawal Revolusi Islam terlibat dalam perdagangan, dan mungkin seseorang tidak seharusnya mempercayai ketakwaan para pembela Republik Islam dengan kemampuan untuk menjadikan negara itu satu-satunya antara Karachi dan Moscow di mana keamanan kekuatan belum dirosakkan oleh berbilion-bilion seludup. Lebih mendasar, walaupun Iran, seperti Amerika Syarikat, mengaku benar-benar menentang perdagangan narkoba dan berusaha keras untuk menentangnya, dalam hal ini, kebijakan kontra-narkotik tidak menghalang kerjasama perisikan dan ketenteraan dengan para penyelundup apabila dianggap perlu untuk keselamatan negara.


Pesawat Israel dikatakan menyerang tapak tentera Iran di Syria

Israel melakukan serangan udara terhadap sasaran ketenteraan Iran di wilayah Syria Hama dan Tartus pada hari Selasa, membunuh tiga orang dan mencederakan 23 orang, kata sebuah kumpulan pemantau.

Media negara Syria mengesahkan serangan Israel dan mengatakan satu orang terbunuh dan empat cedera. Namun, Observatorium Syria untuk Hak Asasi Manusia mengatakan tiga tentera Syria terbunuh dan 23 orang cedera & # 8212 14 orang Syria dan sembilan orang Iran.

Balai Cerap mengatakan mogok itu mensasarkan aset Iran antara bandar Masyaf dan Wadi al-Uyun.

Tentera Syria mendakwa pertahanan udara berjaya memintas beberapa peluru berpandu yang dilancarkan oleh pesawat perang Israel, walaupun Damsyik sering meningkatkan jumlah peluru berpandu yang dipintasnya.

Israel tidak kerap memberi komen mengenai dakwaan serangan di Syria, walaupun serangan itu dilaporkan beberapa jam setelah IDF mengesahkan telah melakukan lebih 200 serangan di negara itu selama 18 bulan terakhir.

Laporan media sosial nampaknya membuktikan lokasi mogok yang didakwa.

#Syria: beberapa peluru berpandu melanda kawasan Wadi Uyun di #Tartus Mounts dalam serangan #Israel yang didakwa. Laporan pertama mengenai kematian. Ledakan juga terdengar di bandar pesisir Baniyas. https://t.co/cZHz1ZVOkj pic.twitter.com/bkJjB1Jwoy

& mdash Qalaat Al Mudiq (@QalaatAlMudiq) 4 September 2018

Khamis lalu, foto satelit yang diterbitkan oleh sebuah firma perisikan Israel kononnya menunjukkan penubuhan kilang peluru berpandu permukaan ke permukaan Iran di kawasan Wadi al-Uyun.

Foto-foto itu, yang dikongsi oleh ImageSat International, dikatakan menunjukkan sebuah kemudahan yang menyerupai kemudahan Parchin Iran & # 8217s, yang telah dihubungkan dengan program peluru berpandu dan nuklear balistik Republik Islam.

Masyaf juga merupakan rumah bagi pusat penyelidikan ilmiah Syria yang didakwa menyerang beberapa kali dalam beberapa tahun kebelakangan ini.

Pegawai Barat telah lama mengaitkan Pusat Kajian dan Penyelidikan Ilmiah berhampiran Masyaf, yang dikenali sebagai CERS, dengan pembuatan senjata kimia.

IDF pada hari Selasa mengakui bahawa pihaknya telah melakukan serangan udara terhadap lebih dari 200 sasaran Iran dan Hizbullah di Syria sejak tahun 2017, memberi penerangan mengenai kegiatannya yang sepi di seberang sempadan untuk mencegah Teheran mewujudkan kehadiran ketenteraan tetap di negara yang dilanda perang.

Selama bertahun-tahun, Israel khawatir bahawa Iran menggunakan peluang yang ditunjukkan oleh perang saudara Syria untuk mengukuhkan dirinya secara militer di negara itu untuk mengancam lebih jauh negara Yahudi - di samping ancaman yang telah ditimbulkan oleh proksi Iran, Hizbullah, di Lebanon.

Israel telah berjanji untuk mencegah kehadiran tentera seperti itu, tetapi secara rasmi tetap menjadi ibu kepada sebahagian besar usaha tentera untuk melakukannya.

Pada hari Isnin, Observatorium Syria mengatakan serangan udara ke atas & # 8220a konvoi tentera Iran dan milisi sekutu & # 8221 berhampiran pangkalan AS di tenggara Syria membunuh sekurang-kurangnya lapan pejuang pro-pemerintah. Empat orang Syria, satu warga Iran dan tiga pejuang bukan Syria terbunuh dalam serangan yang dilakukan pada hari Sabtu, kata pemantau perang yang berpangkalan di Britain.

Tidak jelas siapa yang melakukan mogok yang dilaporkan.

Pada hari Ahad, Observatorium mengatakan bahawa & # 8220 kemungkinan peluru berpandu Israel & # 8221 membunuh sekurang-kurangnya dua anggota pasukan tentera pro-pemerintah dalam rentetan letupan di sebuah lapangan terbang tentera berhampiran ibu negara Syria. Tidak dapat menentukan kewarganegaraan mereka atau sama ada mereka tergolong dalam milisi atau pasukan pemerintah.

Seorang pegawai tentera Syria menafikan penglibatan Israel, mengatakan letupan itu disebabkan oleh litar pintas elektrik di sebuah depot senjata.

Saya akan mengatakan yang sebenarnya: Kehidupan di Israel tidak semudah itu. Tetapi penuh dengan keindahan dan makna.

Saya berbangga dapat bekerja di The Times of Israel bersama rakan-rakan yang mencurahkan hati mereka ke tempat kerja mereka setiap hari, untuk menangkap kerumitan tempat yang luar biasa ini.

Saya percaya pelaporan kami menetapkan nada penting kejujuran dan kesopanan yang mustahak untuk memahami apa yang sebenarnya berlaku di Israel. Kami memerlukan banyak masa, komitmen dan kerja keras dari pasukan kami untuk mendapatkan ini.

Sokongan anda, melalui keahlian di Komuniti Times of Israel, membolehkan kita meneruskan kerja. Adakah anda menyertai Komuniti kami hari ini?

Sarah Tuttle Singer, Editor Media Baru

Kami sangat gembira kerana anda telah membaca Artikel X Times of Israel dalam sebulan yang lalu.

Itulah sebabnya kami datang bekerja setiap hari - untuk memberi liputan yang mesti dibaca kepada anda dan dunia Yahudi kepada pembaca seperti anda.

Jadi sekarang kami mempunyai permintaan. Tidak seperti kedai berita lain, kami tidak memasang paywall. Tetapi kerana kewartawanan yang kita lakukan itu mahal, kita mengundang pembaca yang menjadi pentingnya The Times of Israel untuk membantu menyokong karya kita dengan bergabung Komuniti Times of Israel.

Dengan hanya $ 6 sebulan anda dapat membantu menyokong kewartawanan berkualiti kami sambil menikmati The Times of Israel AD-PERCUMA, serta mengakses kandungan eksklusif yang hanya tersedia untuk anggota Komuniti Times of Israel.


Dekad berikutnya

Selama empat dekad, Iran mengelakkan perang penuh dengan Israel ke atas Palestin, tetapi berulang kali memberi amaran mengenai akibat serius jika Israel menyerang Republik Islam. "Kami akan merampas Tel Aviv dan Haifa," kata Khamenei pada tahun 2013. Kemampuan Iran untuk menggunakan dan membangun proksi beratus-ratus batu dari perbatasannya menyebabkan kegagahan retorik. "Segala tindakan untuk memulai perang di wilayah ini akan menyalakan api yang akan membakar mereka yang telah memulai perang. Sekiranya Israel melakukan kesalahan strategik, ia harus mengumpulkan potongan-potongan Tel Aviv dari kedalaman yang lebih rendah di Laut Mediterranean, "memperingatkan Brigadier Jenderal Abbas Nilforoushan, wakil komandan IRGC untuk operasi, pada bulan September 2019." Akhir-akhir ini, Iran telah mengancam Israel dengan kehancuran, "kata Perdana Menteri Netanyahu, berdiri di depan sebuah pesawat perang F-35, pada bulan Juli 2019." Perlu diingat bahawa pesawat-pesawat ini dapat mencapai setiap tempat di Timur Tengah, termasuk Iran, dan tentu saja juga Syria. " Israel dilaporkan adalah negara pertama yang menggunakan pesawat tempur siluman, salah satu pesawat perang termaju di dunia, dalam serangan udara.

Perdana Menteri dan Menteri Pertahanan Benjamin Netanyahu mengunjungi skuadron F-35 di pangkalan Tentera Udara Nevatim, dan mengadakan perbincangan keselamatan dengan Panglima Kakitangan IDF, Letnan Jeneral. Aviv Kochavi, Jeneral Tentera Udara GOC. Amikam Norkin dan forum komander tentera udara. pic.twitter.com/nx2F8tmDtW

- PM Israel (@IsraeliPM) 9 Julai 2019

Selama dua dekad, Qassem Soleimani mengatur operasi Iran di Levant. IRGC melibatkan Israel dalam serangan drone A.S. yang membunuhnya pada Januari 2020. "Kegembiraan Zionis dan Amerika tidak akan berubah menjadi berkabung," kata jurucakap Ramezan Sharif.

Dengan setiap dekad, permusuhan antara Iran dan Israel semakin meningkat dan mengambil bentuk baru Iran mengumpulkan pelbagai rakan kongsi atau proksi dengan senjata yang lebih canggih. Titik nyalaan juga bertambah dalam jumlah dan skala.

Pada akhir tahun 2010, milisi Iraq yang disokong oleh Iran telah memperoleh peluru berpandu balistik yang mampu mencapai bandar-bandar Israel. Tehran dilaporkan telah memindahkan peluru berpandu jarak pendek - dengan jarak tempuh hingga 700 km (434 batu) - ke kumpulan Syiah di Iraq. Pada tahun 2019, Israel didakwa melakukan tujuh serangan udara ke depot senjata Iran di Iraq. Iran juga membantu pemberontak Houthi di Yaman untuk mengembangkan peluru berpandu jarak menengah dengan jarak tempuh hingga 1448 km (900 batu). Houthi hanya memerlukan peningkatan jarak sekitar 200 batu untuk menghantam kota Eilat di hujung selatan Israel. Israel dilaporkan menambahkan sistem pengesanan dan pertahanan peluru berpandu yang menghadap ke selatan sebagai tindak balas terhadap ancaman Houthi untuk menyerang Israel pada bulan Disember 2019.

Pembongkaran secara beransur-ansur perjanjian nuklear - yang dibiayai oleh enam kuasa besar dunia pada tahun 2015 - menambahkan elemen yang mudah terbakar ke persekitaran yang sudah tidak stabil. Setelah Presiden Trump menarik diri dari perjanjian itu pada Mei 2018, Iran secara beransur-ansur mula melanggar komitmennya pada pertengahan 2019. Netanyahu berulang kali berjanji untuk mengambil tindakan ketenteraan, termasuk mengebom Iran, untuk mencegah Republik Islam mengembangkan senjata paling mematikan di dunia.

Pada April 2021, pentadbiran Biden melancarkan diplomasi baru untuk membuat Teheran dan Washington mematuhi sepenuhnya perjanjian nuklear 2015. Amerika Syarikat menghadiri rundingan tidak langsung mengenai kembali ke perjanjian yang dianjurkan oleh Kesatuan Eropah di Vienna. Rundingan itu merangkumi lima kuasa dunia lain - Britain, China, Perancis, Jerman dan Rusia - dan Iran.

Pegawai Israel mengulangi kritikan mereka terhadap perjanjian itu sementara rundingan sedang dijalankan. "Jangan sampai ada kesalahan, kesepakatan dengan Iran tidak akan mengikat kita dengan cara apa pun," kata Netanyahu dalam pidato yang menandakan Hari Peringatan Holocaust pada 7 April. Menteri Perisikan Eli Cohen memberi amaran bahawa "kesepakatan buruk akan membuat wilayah tersebut menjadi perang . " Iran "tidak memiliki kekebalan di mana saja," katanya kepada Reuters pada 29 April. "Pesawat kami dapat sampai ke mana-mana di Timur Tengah - dan tentunya Iran."


IDF menghantar bala bantuan ke utara di tengah ancaman serangan Hizbullah

Judah Ari Gross adalah wartawan tentera The Times of Israel.

Pasukan Pertahanan Israel pada hari Khamis mengumumkan akan mengirim bala bantuan ke sempadan utara di tengah ancaman pembalasan oleh kumpulan pengganas Hizbullah Lebanon atas kematian salah seorang pejuangnya di Syria awal minggu ini.

& # 8220Mengingat penilaian situasional yang dilakukan di IDF, diputuskan untuk mengirim penguatan tepat pasukan infanteri ke Komando Utara, & # 8221 kata tentera.

Juga pada hari Khamis, sumber yang dekat dengan Hizbullah memberitahu akhbar Asharq al-Awsat yang berpusat di London bahawa kumpulan pengganas kemungkinan akan bertindak balas terhadap kematian pejuangnya pada malam Isnin.

Jurucakap IDF mengatakan, penguat itu terdiri daripada satu batalion & # 8212 Brigade Golani & # 8217 Batalion ke-13 & # 8212 dan sebilangan kecil pasukan tambahan, yang dihantar ke Bahagian Galilea Komando Utara & # 8217.

Langkah itu dilakukan dua hari selepas Hizbullah menuduh Israel membunuh salah seorang anggotanya & # 8212 Ali Kamel Mohsen Jawad & # 8212 dalam serangan udara di selatan Damsyik pada Isnin malam, meningkatkan kemungkinan pembalasan terhadap negara Yahudi.

Sebagai tindak balas kepada pengumuman kumpulan pengganas mengenai kematian Jawad & # 8217, kedua IDF dan Hizbullah terus berjaga-jaga di sepanjang perbatasan, menurut laporan media dari kedua-dua belah sempadan.

Pada masa lalu, Hizbullah telah membalas kematian yang disahkan anggotanya di tangan Israel dengan serangan ke atas negara Yahudi, umumnya di sepanjang perbatasan Israel-Lubnan. Hasil daripada dasar ini, IDF umumnya tidak membunuh tentera Hizbullah di Syria.

Pertukaran seperti itu berlaku pada bulan Ogos yang lalu, ketika IDF membunuh dua anggota Hizbullah yang dikatakan oleh tentera yang mengambil bahagian dalam operasi yang dikendalikan Iran di selatan Syria yang cuba menyerang kedudukan sempadan IDF dengan drone bersenjata.

"Sekiranya Israel membunuh mana-mana anggota kami di Syria, kami akan bertindak balas dari Lubnan dan bukan di Shebaa Farms, dan kami memberitahu tentera Israel di perbatasan sangat berhati-hati dan menunggu kami," kata pemimpin Hizbullah Hassan Nasrallah dalam ucapan pada masa itu.

Beberapa hari kemudian, sebagai tindak balas kepada kematian mereka & # 8212 serta dugaan serangan drone Israel di Beirut yang berlaku pada malam yang sama & # 8212 Hizbullah menembak tiga peluru berpandu anti-kereta kebal ke sasaran tentera Israel di sepanjang sempadan Lubnan, hampir kehilangan IDF ambulans berperisai dengan lima tentera di dalamnya.

Pada hari Khamis, sumber & # 8220 yang terbiasa dengan pandangan [Hizbullah & # 8217s] & # 8221 memberitahu Asharq Al-Awsat bahawa kumpulan pengganas itu mematuhi & # 8220 ketentuan yang telah ditetapkan oleh Nasrallah tahun lalu & # 8221 untuk membalas apabila salah seorang pejuangnya terbunuh di Syria.

Serangan udara yang diserahkan kepada Israel pada malam Isnin lalu menyerang depot senjata dan kedudukan tentera milik pasukan rejim Syria dan pejuang militia yang disokong oleh Iran, menurut Observatorium Hak Asasi Manusia Syria.

Kumpulan itu mengatakan pengeboman udara itu menyebabkan beberapa letupan di sekitar bandar Kiswah, kawasan yang telah lama dikaitkan dengan Kor Pengawal Revolusi Islam Iran.

Serangan itu dilaporkan berlaku dalam dua gelombang. Perkhidmatan berita Reuters melaporkan bahawa serangan itu menyerang sasaran di bandar Jabal al Mane, Muqaylabiya dan Zakiya, menyebabkan & # 8220 letupan besar & # 8221 dan didakwa membunuh anggota Iran.

Reuters memetik seorang penganalisis Syria dengan sumber di lapangan bernama Zaid al Reys sebagai mengatakan bahawa sasaran serangan itu adalah & # 8220major peluru utama. & # 8221

Israel telah melancarkan ratusan serangan di Syria sejak permulaan perang saudara pada tahun 2011. Israel telah mensasarkan tentera pemerintah, tentera Iran sekutu dan pejuang dari kumpulan pengganas Syiah Lubnan, Hizbullah.

Ia jarang mengesahkan perincian operasinya di Syria, tetapi mengatakan kehadiran Iran untuk menyokong Presiden Bashar Assad dan Hizbullah adalah ancaman dan bahawa ia akan meneruskan serangannya.

Serangan Isnin & # 8217 terjadi seminggu setengah setelah Iran dan Syria menandatangani perjanjian yang akan menyaksikan Teheran meningkatkan pertahanan udara tentera Syria, 82 sebagai tindak balas kepada serangan Israel yang sedang berlangsung di negara itu.

Itu adalah serangan pertama di Syria yang dikaitkan dengan Israel sejak bulan Jun, ketika Observatorium mengatakan sembilan pejuang tewas dalam serangan udara yang menargetkan kedudukan milisi yang disokong Iran dekat sempadan Iraq. Serangan itu berlaku beberapa jam selepas serangan serupa membunuh enam pejuang lain yang disokong Teheran.

Kakitangan Times of Israel dan AFP menyumbang kepada laporan ini.

Saya akan mengatakan yang sebenarnya: Kehidupan di Israel tidak semudah itu. Tetapi penuh dengan keindahan dan makna.

Saya berbangga dapat bekerja di The Times of Israel bersama rakan-rakan yang mencurahkan hati mereka ke tempat kerja mereka setiap hari, untuk menangkap kerumitan tempat yang luar biasa ini.

Saya percaya pelaporan kami menetapkan nada penting kejujuran dan kesopanan yang mustahak untuk memahami apa yang sebenarnya berlaku di Israel. Kami memerlukan banyak masa, komitmen dan kerja keras dari pasukan kami untuk mendapatkan ini.

Sokongan anda, melalui keahlian di Komuniti Times of Israel, membolehkan kita meneruskan kerja. Adakah anda menyertai Komuniti kami hari ini?

Sarah Tuttle Singer, Editor Media Baru

Kami sangat gembira kerana anda telah membaca Artikel X Times of Israel dalam sebulan yang lalu.

Itulah sebabnya kami datang bekerja setiap hari - untuk memberi liputan yang mesti dibaca kepada anda dan dunia Yahudi kepada pembaca seperti anda.

Jadi sekarang kami mempunyai permintaan. Tidak seperti kedai berita lain, kami tidak memasang paywall. Tetapi kerana kewartawanan yang kita lakukan itu mahal, kita mengundang pembaca yang menjadi pentingnya The Times of Israel untuk membantu menyokong karya kita dengan bergabung Komuniti Times of Israel.

Dengan hanya $ 6 sebulan anda dapat membantu menyokong kewartawanan berkualiti kami sambil menikmati The Times of Israel AD-PERCUMA, serta mengakses kandungan eksklusif yang hanya tersedia untuk anggota Komuniti Times of Israel.


Israel Membangun Pos Mendengar Utama di Guise & # 8220Smart City & # 8221 di Azeri-Iran Border

הדיקטטור של אזרבייג & # 8217 ן, אילהם אלייב, מאיים לפגוע בקשרים הביטחוניים עם ישראל אם ב יבוטלו האישומים בפרשת אירונאוטיקס. צא & # 8221 מ נעונע מהתקשורת הושראלח על הפרשה הפרשה. האם שראל נהונה בסיס ריגול בגבול איראן בחסות & # 8216 עיר חכמה? & # 8217

Teknologi dan kepakaran pertanian Israel akan digabungkan di Bandar Pintar pertama di Zangilan, #Azerbaijan. Amb @GeorgeDeek melawat laman web ini untuk melihat di mana kerjasama # Israel & # 8211 # Azerbaijan & # 8211 # Itali ini akan berlangsung. Kami harap anda menyukai keju yang sedap! pic.twitter.com/xis9CB5wNN

- Israel di Azerbaijan (@IsraelinAZ) 7 Jun 2021

Pada 7 Jun, duta besar Israel untuk Azerbaijan mengumumkan (lihat di atas) negaranya telah mencapai kesepakatan dengan rejim Azeri untuk membangun apa yang disebutnya sebagai & # 8220 kota pintar & # 8221 di Zangilan, sebuah bandar di sempadan Azeri-Iran. Ini adalah antara wilayah yang dipertikaikan oleh Armenia dan Azerbaijan, dan ditakluki dan diduduki oleh yang terakhir dalam perang baru-baru ini yang mereka perjuangkan. Gagasan membina sebuah kota yang berteknologi maju di tengah-tengah kemiskinan luar bandar di wilayah ini sangat menggelikan. Baca ini dan saya fikir anda akan bersetuju:

Jalan di Zangilan, Israel & # 8217 masa depan & # 8220smart city & # 8221

& # 8216Tepat di sini, Azerbaijan akan membina sebuah bandar pintar, yang pertama di wilayah, di mana syarikat Israel akan membina ladang tenusu, di mana dengan penggunaan teknologi Israel akan dapat membuat produk tenusu, terutama susu. Kemudian barang itu akan diberikan kepada kilang Itali, tepat di sebelahnya, di mana ia akan membuat produk tenusu, seperti keju, dan lain-lain, "kata duta besar itu dalam sebuah video yang disiarkan di laman Facebook rasmi kedutaan.

Sebelumnya dilaporkan bahawa Israel akan membina ladang kerbau di wilayah Zangilan Azerbaijan yang baru-baru ini dibebaskan dari penjajahan Armenia. Ladang ini pada awalnya akan digunakan untuk 300-400 ekor lembu dan kemudian ditingkatkan menjadi 1.000 ekor lembu. Kerbau di ladang akan diimport dari Itali. Pengurus projek menekankan bahawa idea perniagaan adalah mewujudkan ladang tenusu kerbau dengan peralatan lengkap untuk pengeluaran mozzarella burrata dan keju kerbau lain di wilayah Zangilan yang berkualiti tinggi.

Sekiranya anda dapat mengetahui mengapa pembuat keju Itali membuat buffala mozzarella segar di perbatasan Iran, anda lebih pintar daripada saya. Selepas itu, mungkin anda boleh menerangkan kepada saya apa yang ada pada kerbau air dan keju dengan & # 8220 bandar pintar. & # 8221 Israel & # 8217 teknologi pengeluaran buku harian yang menakjubkan? Saya tidak fikir begitu. Tetapi saya suka gambar ejen Mossad dan pakar perisikan isyarat yang menyamar sebagai pembantu susu Azeri yang melalui & # 8220smart & # 8221 setiap hari. Ia mempunyai kualiti komedi-sinematik tertentu.

Nampaknya jelas bahawa Israel akan membina kemudahan pengawasan yang sangat maju di bandar ini dan akan melakukannya di bawah label & # 8220smart city & # 8221. Siapa yang akan diperbodohkan ini, saya tidak tahu. Paling sedikit dari semua orang Iran.

Terdapat satu elemen rancangan kononnya Israel yang benar: ia mempunyai titik lemah bagi negara-negara yang berperang melawan jiran, menakluki wilayah mereka dan kemudian membangun penempatan baru.

Zangilan, yang bersempadan dengan Iran, jatuh ke pasukan Azeri dalam perang dengan Armenia

Hanya ada satu perkara Israel akan mahu lakukan di sini: membina pos mendengar untuk menembusi Iran. Ia kemungkinan akan dikendalikan oleh kakitangan Unit 8200 SIGINT. Ini juga dapat berfungsi sebagai basis operasi maju untuk digunakan Mossad dalam mensabotaj infrastruktur Iran seperti kemudahan nuklearnya, atau dalam kempen pembunuhannya terhadap saintis nuklear negara itu.

Selama bertahun-tahun, Israel menjalin hubungan yang erat dengan diktator korup Azerbaijan, Ilham Aliyev. Sebagai imbalan atas keuntungan yang tidak ditentukan oleh Israel, dia mengizinkannya untuk mengendalikan lapangan terbang Azeri yang dapat digunakan untuk penerbangan pengawasan drone di Iran. Sekiranya berlaku serangan udara Israel terhadap tapak nuklear Iran, kemudahan ini dapat berfungsi sebagai pangkalan sokongan kritikal untuk operasi tersebut. Azerbaijan juga telah menghabiskan berbilion-bilion untuk drone Israel yang banyak digunakan dalam perang dengan Armenia. Mereka menawarkan senjata ampuh untuk menentang kedudukan tentera Armenia yang relatif tidak dapat dipertahankan dan memberikan sumbangan besar kepada kemenangan Azeri.

Kemudian Pres. Shimon Peres mengunjungi Azerbaijan

Walaupun sangat besar bagi pengeksport senjatanya, pelukan Israel terhadap Azerbaijan lebih banyak berkaitan dengan kedekatannya dengan Iran. Sokongan ketenteraan Israel dalam konflik Armenia, yang, pada akhirnya, memfasilitasi penaklukan Azang di Zangilan, yang pada gilirannya ditawarkan kepada orang Israel di atas piring perak.

Faktor lain yang mengesyorkan Azerbaijan kepada orang Israel adalah kawalan ketat dan korupsi keluarga Aliyev. Ia menawarkan kepada Israel jenis sekutu yang disukainya (rujuk Arab Saudi). Ini tidak banyak digunakan untuk negara-negara mitra strategis yang demokrasi, kerana kepemimpinan negara-negara tersebut berputar dan mungkin membawa kekuatan yang menentang inisiatif strategik Israel seperti yang dilakukan di Azerbaijan.

Bekas Ketua Pegawai Eksekutif Aeronautik, Amos Matan, didakwa atas tuduhan penipuan

Sebuah artikel di Intelligence Online menunjukkan penyebab utama geseran dalam hubungan Azeri-Israel. Pada tahun 2017, pengeluar drone Aeronautics Israel menghantar juruteknik dan eksekutif korporat untuk menghantar tentera Azeri untuk membeli drone serangan Orbiternya. Semasa pertemuan antara pegawai Israel dan Azeri, pihak terakhir membuat permintaan yang mengejutkan: untuk menunjukkan keberkesanan drone tersebut, orang Azeris menuntut agar Israel sendiri menggunakan senjata untuk menyerang posisi tentera Armenia. Juruteknik menolak. Tugas mereka untuk menunjukkan bagaimana drone itu berfungsi dan melatih personel Azeri bagaimana menerbangkannya. Mereka tidak akan terlibat dalam perang antara dua negara asing.

Namun, para eksekutif, yang melihat penjualan berbilion dolar di talian bersetuju untuk demonstrasi itu. Mereka mengenakan seragam tentera Azeri dan menerbangkan drone yang menyerang kedudukan tentera Armenia. Kisah ini berada di bawah penapisan tentera Israel. Tidak ada media yang dapat melaporkannya di sana. Walau bagaimanapun, saya lakukan di sini.

Aeronautics telah melanggar lesen eksport yang diluluskan oleh kementerian pertahanan Israel untuk persenjataan drone. Akibatnya, jaksa negara membuka kes terhadap eksekutif kanan syarikat itu, yang didakwa dan disabitkan dengan kejahatan serius. Hal ini membuat Aliyev mengejutkan, yang mengancam akan memutuskan hubungan strategik kecuali hukuman jenayah dihapuskan.

Ini jelas apa yang akan berlaku: masalah keselamatan negara mengatasi semua yang lain, termasuk kedaulatan undang-undang. Keyakinan ini akan dibatalkan atau presiden akan mengampuni para eksekutif. Tidak ada yang dapat terjadi antara alat perisik Israel dan peranannya dalam memantau Iran.


Pembunuhan Anwar al-Awlaki, 2011

Sebagai imam di California dan Virginia, Anwar al-Awlaki berkhotbah dan berinteraksi dengan tiga daripada perampas 9/11, menurut Laporan Suruhanjaya 9/11.

Tracy Woodward / The Washington Post / Getty Images

Situasi: Ulama Islam kelahiran Amerika, Anwar al-Awlaki adalah seorang imam di California dan Virginia sebelum berpindah ke Yaman pada dekad terakhir. Pemerintah AS mengatakan bahawa dia akan terus menjadi tokoh terkemuka dengan al Qaeda di Semenanjung Arab dan menuduhnya mengarahkan percubaan gagal seorang operasi untuk menjatuhkan kapal terbang yang menuju ke Detroit pada Hari Krismas pada tahun 2009, serta merancang serangan lain di Amerika Syarikat.

Tindak balas tentera: Serangan drone CIA membunuh al-Awlaki berhampiran bandar Khashef di Yaman pada September 2011.

Pada bulan Juni 2014, sebagai tanggapan atas perintah pengadilan, Departemen Kehakiman mengeluarkan memo tahun 2010 di mana Pejabat Penasihat Undang-Undang jabatan itu mengatakan bahawa serangan drone terhadap warga Amerika akan dibenarkan. Dokumen itu mengatakan bahawa pemerintah tidak memiliki cara yang layak untuk menangkap al-Awlaki dan menyimpulkan kebenaran kuasa tentera terhadap al Qaeda yang dikenakan kepadanya kerana ia bukan warganegara.


Tonton videonya: Bentrokan Pemuda Palestina dan Tentara Israel di Jalur Gaza Belum Berakhir (Mungkin 2022).